05.09.2017

Справа № 642/3815/16-ц

н/п 2п/642/228/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі Самотой М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суді заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства  „ВТБ БАНК”   до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

З наданих документів вбачається, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства  „ВТБ БАНК”   про визнання договору кредиту недійсним. Чергове засідання призначено на 14.09.2017 року.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таких підстав для зупинення провадження з матеріалів справи не вбачається.

Згідно з правилом ст. 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом (нікчемний правочин) або якщо він не визнаний судом недійсним (оспорювані правочини), тобто закон передбачає презумпцію правомірності правочину.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по даній справі не міститься.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд,-

               УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства  „ВТБ БАНК ”   до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-