Судове рішення #6618627


 

  Справа     6- 221 /09  

  П О С Т А Н О В А                                                                        

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И  

  (додаткова)  


17 листопада  2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:  

головуючого судді                                                 Кульбакова І.В.,  

при секретарі                                                          Тураєвої Г.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Гірницького відділу ДВС про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, про визнання неправомірними дій, стягнення недоплати по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання в подальшому нарахувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  


В С Т А Н О В И В:  


Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 07 травня 2009 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради.  

Було визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради щодо призначення, нарахування і виплати ОСОБА_1 сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі меншому, ніж прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років та покладено зобов’язання на Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради перерахувати та здійснити виплату ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» в розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років за рахунок коштів Державного бюджету України.  

18 травня 2009 року вказана постанова набула чинності.  

10 жовтня 2009 року заступником начальника Гірницьким відділом ДВС була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження.  

Строк виконання постанови Гірницького районного суду м. Макіївки від 07 травня 2009 року не закінчився.  

09 листопада 2009 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла заява заступника начальника Гірницького відділу ДВС про ухвалення додаткової постанови за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН, оскільки приймаючи рішення за позовом, суд не визначив суму, що підлягає виплаті позивачу, а тому зазначена обставина перешкоджає виконанню постанови суду.  

У судове засідання позивач – ОСОБА_1 та представник УПСЗН Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.  

Суд, вважає, що заява заступника начальника Гірницького відділу ДВС про ухвалення додаткової постанови обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може прийняти додаткову постанову якщо вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.  

Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 07 травня 2009 року на УПСЗН гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради було покладено зобов’язання перерахувати та здійснити виплату ОСОБА_1  допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» в розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років за рахунок коштів Державного бюджету України, але розмір зазначеної допомоги не визначений.  

Фактично сума, що підлягає сплаті на користь ОСОБА_1 за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року складає 1896 гривні 42 копійок.  

За таких обставин, суд вважає, що визнавши право ОСОБА_1 на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в постанові Гірницького районного суду м. Макіївки від 07 травня 2009 року не зазначено способу виконання зазначеного судового рішення.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України,  


П О С Т А Н О В И В :  


Заяву заступника начальника Гірницького відділу ДВС про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради, про визнання неправомірними дій, стягнення недоплати по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання в подальшому нарахувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.  

За адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради ухвалити додаткову постанову, за якою зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради перерахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»   в розмірі 1896 гривні 42 копійок   , за рахунок коштів Державного бюджету України.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу – з дня складення в повному обсязі, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.  


Суддя:  






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація