РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 327/252/17

Провадження № 6/327/12/2017

У Х В А Л А

Іменем України

"08" вересня 2017 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання – Пригінській О.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Розівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнка Артема Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2017 року старший державний виконавець Розівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнко А.В. звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

На виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 54330534 з примусового виконання виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі № 235/1314/17 від 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 118 907 грн. 69 коп.

19.07.2017 року старшим державним Розівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої разом з викликом рекомендованим листом направлена ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому листі.

02.08.2017 року на адресу Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області повернувся конверт з вищезазначеною постановою та викликом з відміткою листоноші «відмова в отримані», що свідчить про ухилення боржника від явки до виконавчої служби.

З огляду на зазначене, державний виконавець просив подання задовольнити та винести ухвалу, якою доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом на 10 год. 30 хв. 12.09.2017 року до Розівськогго районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Старший державний виконавець Жиєнко А.В. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути подання у його відсутність, та подання про привід боржника задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Жиєнка А.В. про примусовий привід боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Розівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 54330534 з примусового виконання виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі № 235/1314/17 від 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 118 907 грн. 69 коп. (а.с. 1, 3).

19.07.2017 року старшим державним виконавцем Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 на адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 були направлені постанова про відкриття виконавчого провадження № 54330534 та виклик. Однак боржник відмовився від отримання вищезазначених документів, про що свідчить копія поштового конверту з відповідною відміткою (а.с. 2,5).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від явки до виконавчої служби, а тому подання про примусовий привід останнього підлягає задоволенню.

  Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВЕ 507237, виданий 02.11.2001 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                                                                                             А.П. Завіновська