3-751/2009 р.  

ПОСТАНОВА  

  23 вересня   2009 року             смт. Семенівка  

 Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  ,  не працюючого ,  ідентифікаційний код відсутній,      

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :       

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14.08.2009 року , державним інспектором рибоохорони , гр. ОСОБА_1  14.08.2009 року був затриманий  на території Сулинської затоки в забороненому місці для вилову риби біля села Погребняки Семенівського району Полтавської області , у човні були заборонені знаряддя лову – сітки риболовні в кількості 3 ( три) штуки та риба свіжовиловлена    : карась17( сімнадцять) штук, 1( одна) щука, 2( два) судака , 1(один) синець, 5( п*ять) густерів, загальною вагою 6 ( шість) кг . Вказаними діями ОСОБА_1 А  порушив ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 наніс державі збитки на суму 308 .00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 А  вину в скоєнні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він 14.08.2009 року дійсно був у вказаному місці, але риби не виловлював. Він  їхав мотором і зачепив винтом сітку в кількості три штуки, щоб зняти з винта сітки , він почав затягувати їх у човен. У сітках виявилась риба вказана в протоколі. В той час же час він і був затриманий дільничим держрибінспектором в присутності свідків: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника суд вирішив викликати в судове засідання інспекторів та свідків, вказаних в протоколі на 23 .09.2009 року на 9 годину ранку. В судове засідання інспектор та свідки  не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.  

Суд прийшов до висновку , що справа підлягає до закриття в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП.

Керуючись ст. ст.  247,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративні справі по ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно   ОСОБА_1   закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вилучену сітку знищити.

Апеляція на постанову або протест прокурора може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.  

Суддя Семенівського райсуду  

Полтавської області                                                                 ОСОБА_4  

Постанова набрала чинності__________________2009 року

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області                                      ОСОБА_5