УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року Справа № 2а-1/09/1105
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді –Уханенка С.А. (доповідач)
суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,
при секретарі - Колесник Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2009 року по справі № 2а-1/09 року за позовом ОСОБА_2 до групи громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вчинення певної дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2007 року позивач звернуся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов’язати відповідача вчинити дії, пов’язані з його перереєстрацією. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач без його заяви здійснив зняття його з реєстрації по АДРЕСА_1 та зареєстрував по АДРЕСА_2.
Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2009 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Зобов’язано групу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 26.04.1978 року народження за адресою: м. Помічна Добровеличківського району АДРЕСА_2 та зареєструвати по АДРЕСА_1.
Не погодившись з постановою суду третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір є справою адміністративної юрисдикції.
Проте з таким висновком погодитися не можна виходячи з наведеного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З позовної заяви вбачається, що звертаючись із зазначеним позовом позивач намагався захистити своє право на проживання в спірній квартирі, підтвердженням чого є набравше законної сили рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2007 року між ОСОБА_1. та позивачем щодо усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення ОСОБА_2. з квартири по АДРЕСА_1, яким в задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено. А також наявність в цьому суді аналогічної названій цивільної справи за позовом ОСОБА_3., який став власником спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2008 року, укладеного ним з ОСОБА_1.
Тому характер спірних правовідносин пов’язаний зі спором про право позивача на користування ним житлом по АДРЕСА_1
Таким чином, заявлені позивачем вимоги носять приватноправовий характер та не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єкту владних повноважень, зазначеного позивачем.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 157, 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2009 року – скасувати.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий: С.А. Уханенко
Судді: В.Ю. Поплавський
С.В. Сафронова