Копія.
Справа № 2-о-46/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Пляка С.Л.,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту набуття членства у садовому товаристві та виділенні земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту набуття ним членства у садовому товаристві «Оленівка», та виділення йому земельної ділянки № 116 площею 0, 0603 га для ведення садівництва.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що 8 листопада 2002 року звернувся до правління садового товариства «Оленівка» з заявою про вступ до товариства та виділення йому двох земельних ділянок для ведення садівництва.
Рішенням правління товариства, оформленим протоколом № 16 від 9 листопада 2002 року, заявника було прийнято в члени садового товариства та виділено дві земельні ділянки №№ 64, 116.
В подальшому було встановлено, що земельна ділянка № 64 була виділена помилково, оскільки на законних підставах належала іншому члену товариства.
Заявник на підставі довідки про членство в товаристві, та наявності у його користуванні земельної ділянки № 116, отриманої від правління товариства, уклав договір з землевпорядною організацією про виготовлення проектної документації та на підставі розпорядження Києво-Св»ятошинської райдержадміністрації від 14.05.2005 року № 12 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0, 0603 га.
У березні 2008 року користувач земельної ділянки № 115 ОСОБА_2, на підставі довідки, помилково виданої його покійному батькові ОСОБА_3 в судовому порядку оспорює законність виділення, правлінням товариства, заявнику земельної ділянки № 116 та отримання її у приватну власність.
Заявник вважає, що своїми діями ОСОБА_2 чинить на нього моральний тиск, а тому звернувся до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту належності йому на праві власності земельної ділянки № 116 в садовому товаристві «Оленівка».
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, суду пояснив, що 8 листопада 2002 року заявник звернувся до правління садового товариства «Оленівка» з заявою про вступ до товариства та виділення йому двох земельних ділянок для ведення садівництва.
Рішенням правління товариства, оформленим протоколом № 16 від 9 листопада 2002 року, заявника було прийнято в члени товариства та виділено йому в користування дві земельні ділянки №№ 64, 116.
В подальшому було встановлено, що земельна ділянка № 64 була виділена помилково, оскільки на законних підставах належала іншому члену товариства.
В подальшому заявник в установленому законом порядку набув права власності на земельну ділянку, отримавши Державний акт на право власності на земельну ділянку.
Представник зацікавленої особи також пояснив, що у 2004 році, він перебуваючи головою правління садового товариства «Оленівка», помилково видав користувачу ділянки № 115 ОСОБА_3., довідку про користування ним земельною ділянкою № 116 з дозволом на її приватизацію.
Довідкою від 19.06.2004 року № 8 було припинено дію помилково виданої довідки.
Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявник на законній підставі володів земельною ділянкою № 116 в садовому товаристві «Оленівка», що підтверджується копією протоколу № 16 від 9 листопада 2002 року, звіреного з оригіналом в судовому засіданні (а.с. 15, 16).
Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0, 0603 га., виданим на підставі розпорядження Києво-Св»ятошинської райдержадміністрації від 14.05.2005 року № 12 підтверджено право користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою (а.с. 9).
Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені … факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оспорювання гр.. ОСОБА_2 до суду, правомірності користування та розпорядження заявником земельною ділянкою не позбавляє заявника права користуватись та розпоряджатись майном яке йому належить
В судовому засіданні було встановлено, що заявник на законних підставах має у власності земельну ділянку, перешкод у користуванні та розпорядженні нею йому ніхто не чинить, оспорювання гр.. ОСОБА_2 до суду, правомірності користування та розпорядження заявником земельною ділянкою не позбавляє заявника права користуватись та розпоряджатись майном яке йому належить, тому суд не знаходить підстав для встановлення, в судовому порядку, факту набуття ним членства у садовому товаристві «Оленівка», та виділення йому земельної ділянки № 116 площею 0, 0603 га для ведення садівництва, оскільки факт членства у садовому товаристві «Оленівка» підтверджено протоколом № 19 від 9 листопада 2002 року, а факт належності йому земельної ділянки № 116 підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0, 0603 га., виданим на підставі розпорядження Києво-Св»ятошинської райдержадміністрації від 14.05.2005 року № 12
Керуючись ст. ст. 256 ч. 2, 259 ЦПК України –
В И Р ІШ И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1, про встановлення факту набуття ним членства у садовому товаристві «Оленівка», та виділення йому земельної ділянки № 116 площею 0, 0603 га для ведення садівництва – відмовити, оскільки зазначені факти встановлені в законному порядку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка