АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1774-2006 р.                   Головуючий по 1-й інстанції

Куліш Ю.В. Суддя-доповідач:   Макарчук М.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 10 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                            Макарчука М.А.

Суддів;                                              Дорош А.І., Драниці Ю.В.

при секретарі                                             Адамської О.В.

з участю : прокурора адвоката

позивача (заявника) представника позивача (заявника) відповідача представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою державної податкової інспекції у м. Полтаві про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2006 року

по справі за заявою державної податкової інспекції у м. Полтаві про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»

Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за

заявою державної податкової Інспекції у м. Полтаві про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»

16 травня 2006 року за вихідним номером 16171 заявнику була направлена копія ухвали місцевого суду.29 травня 2006 року заявником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Посилаються на те , що працівник - відповідальний за ведення цієї справи , знаходився у відрядженні і не мав змоги своєчасно направити апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст..294ч.2 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст..295ч.4 цього Кодексу апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що отримавши копію ухвали про відмову у відкритті провадження у цивільній справі , заявник не звертався із заявою про її апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду.

Неспроможність заявника організувати роботу установи в питаннях представництва її інтересів у суді, колегія суддів не визнає за поважну причину пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги в цей же строк.

З цих підстав клопотання про поновлення строку є необгрунтованим. Керуючись ст.73, 294ч.2-3,295ч.4,297,298,301,302 ЦПК України , колегія

суддів ,-УХВАЛИЛА: Відмовити державній податковій інспекції у м. Полтаві у   поновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2006 року

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Полтаві на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 15 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.