Справа № 2-1410/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в особі головуючого – судді Довжанин М. М.
при секретарі Соймик Н. І.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника Ізянської сільради ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок в цілій частині, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у 1968 році вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 за власні кошти розпочали будівництво житлового будинку, що розташований в с. Іза по вул. Островського № 58, Хустського району.
У 1971 році будівництво житлового будинку було завершено і позивачка разом зі своєю сім’єю розпочали в ньому проживати. Даний будинок був збудований самовільно.
Однак, проектно технічну документацію на будинок вона не виготовляла і рішення про надання дозволу на будівництво не отримувала.
Земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, нею було приватизовано для обслуговування даного будинку.
12 вересня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина.
Позивачка звернулася до Хустської держнотконтори для оформлення спадщини за померлим чоловіком. Однак, їй було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки на даний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.
З метою оформлення правовстановлюючих документів вона звернулася до Ізянської сільської ради, де їй було запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок в цілій частині.
В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.
Представник Ізянської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. При цьому заявив, що його визнання не суперечить закону та інтересам інших осіб .
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 15, 16, 373, 376 ч. 3 ЦК України, суд –
Р І Ш И В:
Позов задоволити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілій частині на самочинно збудований житловий будинок, який розташований в с. Іза по вул. Островського № 58, Хустського району Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4