П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009 р. Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю прокурора Форгачі М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали кримінальної справи № 9102094 по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей зі складу № 2 Хустського керамічного заводу, що розташований в м.Хуст по вул. Керамічній,125, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою слідчого від 25 вересня 2009 р. погодженої з Хустським міжрайонним прокурором кримінальну справу № 9102094 по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей зі складу № 2 Хустського керамічного заводу, що розташований в м.Хуст по вул. Керамічній,125 за ознаками ст.185 ч.3 КК України направлено в суд для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності.
В постанові зазначено, що в період з 28 липня по 03 серпня 1994 року зі складу №2 Хустського керамічного заводу, що розташований в м.Хуст по вул. Керамічній, 125 невідомі особи скоїли крадіжку двох морозильних камер марки ?іочел”, 252 штуки електролампочок та 13 відер, чим самим спричинили Хустському керамічному заводу матеріальну шкоду на загальну суму 24 мільйони 590 тисяч карбованців.
29 серпня 1994 року Хустською міжрайонною прокуратурою порушена кримінальна справа № 9102094 по даному факту за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України.
10 жовтня 1994 року дана кримінальна справа була провадженням зупинена по мотивам ст. 206 п.3 КПК України.
03 вересня 2009 року злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст. 81 КК України в редакції Закону 1960 року на ч.3 ст.185 КК України в редакції Закону 2001 року.
В ході проведеного досудового слідства по справі не встановлено особу ,яка вчинила даний злочин. Враховуючи , що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, спливли строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор просить закрити дану кримінальну справу . на підставі ст. 49 ч.2 КК України.
Як вбачається з довідки від 2.09.2009 року ЗАТ ?устський керамічний завод” претензій не має, не заперечує відносно закриття даної справи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що дана кримінальна справа підлягає закриттю.
В судовому засіданні встановлено, що в період з 28 липня по 03 серпня 1994 року зі складу №2 Хустського керамічного заводу, що розташований в м.Хуст по вул. Керамічній, 125 невідомі особи скоїли крадіжку двох морозильних камер марки ?іочел”, 252 штуки електролампочок та 13 відер, чим самим спричинили Хустському керамічному заводу матеріальну шкоду на загальну суму 24 мільйони 590 тисяч карбованців.
29 серпня 1994 року Хустською міжрайонною прокуратурою порушена кримінальна справа № 9102094 по даному факту за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України.
10 жовтня 1994 року дана кримінальна справа була провадженням зупинена по мотивам ст. 206 п.3 КПК України.
03 вересня 2009 року злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст. 81 КК України в редакції Закону 1960 року на ч.3 ст.185 КК України в редакції Закону 2001 року.
В ході проведеного досудового слідства по справі не встановлено особу ,яка вчинила даний злочин.
Злочин передбачений ст..185 ч3 чинного КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України складає десять років . Протягом даного строку особу ,яка вчинила злочин , не встановлено. Враховуючи наведені обставини, а також те, що з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років, кримінальна справа підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст..11-1 ч.3 КПК України, ч.2 ст.49 КК України суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Кримінальну справу № 9102094 по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей зі складу № 2 Хустського керамічного заводу, що розташований в м.Хуст по вул. Керамічній,125, за ознаками злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України провадженням закрити на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв’язку з закінченням строків давності.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий підпис
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1