Справа № 3-5741\09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, суб"єкта господарювання-фізичну особу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-3 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Держподатінспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_2 складено протокол за ст. 163-3 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1Д, з приводу того що 13.10.2009 року о 14 год. 00 хв., при перевірці СГ ОСОБА_1, встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів ДПС, зазначених у п.8 ч.1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", а саме було здійснено дії, які перешкоджають здійсненню повноважень посадових осіб органів ДПС, що виразилися у відмові в проведенні перевірки, чим порушено вимоги п.п.2,8 ч.1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., зі змінами та доповненнями.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні заперечувала свою вину в скоєнні вищевказаного правопорушення та зазначила що вказані в ньому дані не відповідають фактичним обставинам справи, надала суду дані які спростовують викладені обставини правопорушення. Зазначила що з протоколом на місці її ніхто не знайомив, дати з цього приводу пояснення ніхто не пропонував, його копію вона отримала по почті.
Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку, що складений держподатінспектором протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі відсутнє місце вчинення правопорушення, так як адреса розташування фізичної чи то юридичної особи не завжди є місцем вчинення порушення. Крім того не повністю вказані анкетні дані особи, щодо якої складено протокол: день та місяць народження, не зазначені повні відомості про свідків: ім"я та по-батькові, повна адреса проживання. А надані в копіях акт про відмову у проведенні перевірки та обстеження приміщення від 13.10.2009 р. № 10/23-344 та акт відмови від підписання матеріалів перевірки від 13.10.2009 р. за № 25/23-355 завірені не належним чином, оскільки не вказано посаду, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряє, і не скріплено мокрою печаткою. Окрім того суду не надано жодного доказу на підтвердження зазначених в протоколі обставин правопорушення. Дані в судовому засіданні пояснення свідчать про порушення вимог ст.268 КпАП України.
За таких обставин вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КпАП України , в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення передбаченого ст.163-3 ч.1 КпАП України
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 268, 283, 256,284 п.3 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-3 ч.1 КпАП України на підставі ст.247 п.1 КпАП України за відсутності в її діях події та складу правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.
Суддя