u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-365/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І.,
при секретарі - Кусик Г.С.,
за участю:
представника позивача - Радіонової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,
встановив:
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, мотивуючи це тим, що 22.08.2008 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області проведено перевірку кафе, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Горького, 32, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт, в якому зафіксовано зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, що є порушенням вимог ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". За вказане порушення відповідно ст.17 вказаного Закону застосовано штрафну санкцію у сумі 1700 грн., яку на даний час відповідачем не сплачено. У зв"язку з цим просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 1700 грн. штрафних санкцій.
Відповідач у судове засідання в черговий раз не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.08.2008 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області на підставі направлення на перевірку від 22.08.2008 р. за № 25 проведено перевірку кафе, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Горького, 32, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1
За результатами перевірки складено акт № 210182 від 22.08.2008 р., в якому зафіксовано порушення вимог ст.11 Закону, а саме: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка (в ході перевірки виявлено продукцію з назвою "Бехеровка", 38 %, KARLOVARSKA, Чехія, 16.01.08, на якій була відсутня марка встановленого зразку, доступна мова, не зазначено імпортер).
Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області № 210223 від 04.09.2008 р. до ПП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 1700 грн. за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.
Суд вважає рішення позивача про застосування до відповідача штрафних санкцій правомірним з наступних підстав.
Відповідно до акту перевірки № 210182 від 22.08.2008 р. позивачем було виявлено продукцію з назвою "Бехеровка", 38 %, KARLOVARSKA, Чехія, 16.01.08, на якій була відсутня марка встановленого зразку, доступна мова, не зазначено імпортер. Вказане є порушенням вимог ст.11 Закону № 481.
Згідно з вимогами п.13 ч.2 ст.17 Закону у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до суб"єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.
Таким чином, позивачем обгрунтовано застосовано до відповідача штрафну санкцію у розмірі 1700 грн.
Відповідно до ст.17 Закону № 481-95-ВР та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.
Так як приватним підприємцем Наволокіним А.В. до теперішнього часу штрафні санкції у сум1 1700 грн. не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив :
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24103733, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31115106700133, МФО 852010) 1700 (одну тисячу сімсот) грн. штрафних санкцій.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 листопада 2009 року.
Суддя Бездрабко О.І.