Справа № 2-944/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

10 листопада  2009 року                                                       Хустський районний суд  

Закарпатської області  

в складі: головуючого                                        Джуга С.Д.

при секретарі                                       Форкош Д.З.

з участю  позивачки                            ОСОБА_1

відповідача                                           ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:  

  ОСОБА_1  

до  

ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу та стягнення аліменті в твердій грошовій сумі , –  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень  на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позов вмотивовано тим, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 09 листопада 1996 року у Вишківській селищній раді за актовим записом № 45.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає кошти на їх утримання, хоч і працює по найму і має можливість сплачувати аліменти.  

Причиною розірвання шлюбу є те, що життя з відповідачем у них не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя через що між ними постійно виникають сварки.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала .Суду доповнила, що вже більше півроку вони з відповідачем не проживають разом, відповідач проживає з іншою жінкою. Збереження їх шлюбу є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. В частині стягнення аліментів на утримання дітей відповідач ОСОБА_2 позов визнає, суду доповнив, що визнання позову в цій частині не суперечить закону та інтересам інших осіб.  

В частині розірвання шлюбу заперечує. Просить відмовити в задоволенні позову в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень  на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до  задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 листопада 1996 року в Вишківській селищній Раді за актовим записом № 45, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 267251.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони є люди різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутнє порозуміння та повага один до одного. Вже більше півроку сторони не проживають разом, відповідач проживає з іншою жінкою, а отже шлюб сторін носить формальний характер. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюбні відносини не можуть бути відновлені.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2   відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61,   212-215, 218, 224-228  ЦПК України,  ст. ст. 77, 79, 80,84,  180, 182,184 СК України, суд, –

  Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 -   задоволити  .    

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 листопада 1996 року у Вишківській селищній Раді за актовим записом № 45 –   розірвати.  

Дітей сторін ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити біля матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. держмита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття,  починаючи з 29.04.2009 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»  

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:     підпис  

З оригіналом вірно  

Суддя Хустського  

районного суду:                                                                                             ОСОБА_8