ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2526/14-к

№ 1-кп/636/22/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Зайцевої Т.Г., Шикової К.Р.,

прокурора – Іщук Т.Л., Копйова О.М., Шуляк О.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220000493 від 17 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, раніш судимої за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді п’яти років позбавлення волі, в силу статей 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком три роки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім’я Роман (відносно якого виділено окреме провадження у зв’язку з розшуком особи), маючи злочинний намір на таємне поетапне викрадення чужого майна - металевої огорожі з домоволодіння ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Коробочкино, вул.Жовтнева, 105, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом демонтажу металевої огорожі за вищевказаною адресою, викради одну секцію металевої огорожі, вагою 60кг. Після чого ОСОБА_1 та хлопець на ім’я Роман, віднесли вказане майно до місця де було заплановано його переховувати біля домоволодіння №108 по вул.Жовтневій в с.Коробочкино Чугуївського району Харківської області, з метою подальшого продажу.

Також 10 квітня 2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім’я Роман (відносно якого виділено окреме провадження у зв’язку з розшуком особи), продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного наміру на поетапне викрадення майна ОСОБА_3, знаходячись за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Коробочкино, вул.Жовтнева, 105, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом демонтажу металевої огорожі за вищевказаною адресою, викради одну секцію металевої огорожі, вагою 60кг. Після чого ОСОБА_1 та хлопець на ім’я Роман, обернувши викрадене на свою користь віднесли викрадену секцію металевої огорожі до місця зберігання біля домоволодіння №108 по вул.Жовтневій в с.Коробочкино Чугуївського району Харківської області та розпорядились ним.

Загальна вага викраденого майна згідно акту зважування від 23.04.14 становить 120 кг., а вартість, згідно висновку товарознавчої експертизи №4970 від 23.04.14 складає 168,00грн.

          Сього числа у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення та подано письмову заяву.

          Обвинувачена ОСОБА_1, її захисник та прокурор проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

          Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, знаходить зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          На досудовому слідстві ОСОБА_1  повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому   ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла та обвинувачена перебували в трудових правовідносинах, обвинувачена на час вчинення інкримінованого їй злочину працювала за трудовим договором у потерпілої (т.2 а.суд.пров.71-73). Також матеріалами справи підтверджується належність потерпілій викраденого майна – секцій металевої огорожі з домоволодіння ОСОБА_2

          Враховуючи викладене, а також відповідно до положень  п. 3 ч. 1 ст. 477  КПК України, зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням  у формі приватного обвинувачення.  

          Відповідно до ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий,   у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

          З огляду на викладені обставини,   враховуючи  позицію обвинуваченої, яка у судовому засіданні не  заперечувала проти закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення,  зважаючи, що  кримінальне провадження є кримінальним провадженням  у формі приватного обвинувачення, суд вважає обґрунтованим закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

           На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477,  370, 372   КПК України,

постановив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000493 від 17 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

              На ухвалу суду сторонами  кримінального  провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду  Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області   протягом семи діб з дня її оголошення

Суддя