u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2009 р. Справа № 2-а-5800/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І.,
при секретарі - Кусик Г.С.,
за участю:
прокурора - Нурматової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,
встановив:
Прокурор м.Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату і доставку пенсій у розмірі 10502,27 грн., посилаючись на те, що 18 працівників ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" вийшли на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і відповідач згідно п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Однак відповідач зазначені вимоги не виконує, внаслідок чого заборгованість за лютий 2009 року становить 10502,27 грн.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що 18 працівників ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" вийшли на пенсію відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону. Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка виплатило цим працівникам пенсії. Відповідачу було направлено розрахунок витрат на виплату пенсій у сумі 10502,27 грн., які на даний час не сплачені.
Позивач направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" зареєстроване Новокаховським виконкомом 07 червня 1994 року, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка як платник збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст.1 Закону України "Про збір на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року.
Відповідно до п.2 ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року, окремим категоріям працівників залежно від умов праці призначаються пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, не раніше ніж за п"ять років до досягнення віку, передбаченого ст.26 цього Закону, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зазначені в п.п."б"-"з" цього Закону.
Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.17, ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" зобов"язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки (за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду) та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" управлінням Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка на підставі протоколів та довідок, виданих ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл", які уточнюють особливий характер роботи або умов праці, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, було призначено такі пенсії 18 працівникам даного підприємства, які підпадали під дію п.п."б"-"з" ст.13 цього Закону, а саме громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
Положеннями п.6.1 ст.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року, витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підлягають відшкодуванню, а згідно із п.6.8 ст.6 цієї Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, місячну суму цих витрат.
ВАТ "Приладобудівний завод "Сокіл" витрати у сумі 10502,27 грн. Пенсійному фонду не відшкодував, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив :
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Перемоги, 7, код ЄДРПОУ 14313151, р/р 26005411999 ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651) на користь управління Пенсійного фонду в м.Нова Каховка Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.К.Маркса, 14, р/р 25600301546 Ощадбанк 7789, МФО 342241 м.Нова Каховка, код 21294951) 10502 (десять тисяч п"ятсот дві) грн. 27 коп. витрат на виплату і доставку пенсій.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текс постанови виготовлений і підписаний 06 листопада 2009 року.
Суддя Бездрабко О.І.