Справа № 6-92/09  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

04 листопада 2009 року                                                                               м. Хуст                    

 Хустський  районний  суду  Закарпатської області  

                                       в складі: головуючого судді       Довжанин М. М.                 

                                                               при секретарі       Мондич І. О.  

                                                        з участю заявника     ОСОБА_1  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про зняття заборони, -  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заборони в єдиному державному реєстрі відчуження об’єктів нерухомого майна, накладену на майно його батька ОСОБА_2 від 04.06.1983 року.

В заяві заявник посилається на те, що 02.01.2009 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок, що розташований в м. Хуст по вул. Коцюбинського № 41.  

При оформленні спадщини з'ясувалося, що на майно батька, в тому числі і на даний житловий будинок, накладено заборону на відчуження Хустським лісокомбінатом від 04.06.1983 року.  

Однак, не відомо на підставі якого документа та по якій причині існує заборона. Крім того, у реєстрі не вказано на яке конкретно майно.  

В єдиному державному реєстрі відчуження об’єктів нерухомого майна зазначено лише прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника, тип заборони – окреме майно та дата накладення 04 червня 1983 року.  

На даний час підприємство Хустський лісокомбінат ліквідовано, що унеможливлює отримати документи для зняття зазначеної заборони.  

В заяві заявник зазначив, що його батько дійсно отримував позику на підприємстві де працював. Однак, позика на сьогоднішній день вже погашена, що підтверджено випискою з протоколу № 33 від 11.05.1989 року.  

Державним реєстратором ОСОБА_1 було роз'яснено, що для того щоб зняти заборону, йому необхідно звернутися до суду із заявою про зняття заборони, оскільки без відповідного документу вносити зміни до державного реєстру заборон неможливо.  

На сьогоднішній день він єдиним власником і спадкоємцем майна померлого батька, тому змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на наведені в ній обставини.

Представник Хустської держнотконтори в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заінтересованої особи.  

     Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2009 року помер батько заявника ОСОБА_2  

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Коцюбинського № 41 в м. Хуст.  

При оформленні спадщини в держнотконторі з'ясувалося, що на майно батька заявника, в тому числі і на житловий будинок, накладено заборону на відчуження Хустським лісокомбінатом від 04.06.1983 року.  

Однак, не відомо на підставі якого документа та по якій причині існує заборона, а також у реєстрі не вказано на яке конкретно майно.  

В єдиному державному реєстрі відчуження об’єктів нерухомого майна зазначено лише прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника, тип заборони – окреме майно та дата накладення 04 червня 1983 року.  

Підприємство Хустський лісокомбінат на сьогоднішній день ліквідовано, що унеможливлює отримати заявником документи для зняття заборони.  

Батьком заявника було отримано позику на підприємстві де він працював. Однак, позика на сьогоднішній день вже погашена, що підтверджено випискою з протоколу № 33 від 11.05.1989 року. .  

Суд вважає, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є єдиним власником і спадкоємцем майна померлого батька, тому заборону накладену на майно ОСОБА_2 від 04.06.1983 року слід скасувати.    

Керуючись ст. 4 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:  

 Заяву ОСОБА_1   задовольнити  .

 Зняти заборону в єдиному державному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, накладену на майно ОСОБА_2 від 04.06.1983 року .  

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її ухвалення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.  

         Суддя Хустського

            районного суду                       підпис                     ОСОБА_3   

          З оригіналом вірно:  

         Суддя Хустського

            районного суду                                                         ОСОБА_3