АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

№ 33-153

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 червня 2006 року                                                                                     м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарніков С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, по якій постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2005 року

ОСОБА_1, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 02.10.2005 р., керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1, на бул. Шевченка в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру і скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 отримав повідомлення про розгляд справи, що дає підстави вважати, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, чим було порушено ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і не вдаючись до оцінки доказів по справі про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

В зв'язку з викладеним, постанова судді як незаконна підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2005 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. - скасувати, а провадження по справі -закрити.