ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ  

16 листопада 2009 року                                      Справа №2а-4790/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Марченко І.В.

за участю:

представника відповідача - 2: Опанасенка В.Л.,

представника третьої особи - 1, 2: ОСОБА_3.,  

позивач, відповідач - 1, третя особа - 3 не з’явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до: Виконавчого комітету Запорізької міської ради

Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної  

інвентаризації»

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона»

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про:  визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської  

ради від 23.06.2009 №224/35 та скасування свідоцтва про право  

власності на нерухоме майно; зобов’язання ОП «Запорізьке бюро  

технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності на  

нерухоме майно

21.08.2009  Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до  Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.06.2009 №224/35 та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов’язання ОП «Запорізьке бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.08.2009 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою судді від 15.09.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4790/09/0870, призначене попереднє судове засідання на 06.10.2009.

Також ухвалою суду від 15.09.2009 до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона», ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 06.10.2009 закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.11.2009.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач у судові засідання 06.10.2009 та 16.11.2009 не з’явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що позивач був повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідач -1 у судове засідання не з’явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні просить залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи – 1 та 2 також просить залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача.

Третя особа -3 у судове засідання не з’явилась, письмові пояснення не надала, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи повторну неявку позивача та те, що від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.06.2009 №224/35 та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов’язання ОП «Запорізьке бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

 Суддя                             І.В.Садовий