Дело № 1-755

                                                   2009 год

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

05 ноября 2009 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Галич Л.В.

с участием прокурора – Боян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее  судимого: 1) 23.08.2005 года Жовтневым районным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 1, 75 ч.1 УК Украины, к 2 годам л/св. с испыт. сроком на 2 года; 28.07.2006 года Жовтневым районным судом Донецкой области, испытательный срок отменен, наказание изменено на 2 года л/св; Освобожден 19 февраля 2008 года, условно-досрочно на 11 месяцев 7дней, 2) 05.08.2009 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст.185 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, не работающего, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ЭнгельсаАДРЕСА_1; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,     

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений,  совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, при  следующих обстоятельствах:  

30 апреля 2009 года, в период времени с 19 часов  до 19 часов 50 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по ул. Розы Люксембург, дом 30а в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на повторное тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно повторно похитил чужое имущество, а именно находящийся в женской сумке на столе в складе магазина, кошелек, стоимостью 80 гривен, с денежными средствами в сумме 200 гривен, кроме того находящиеся под прилавком в торговом зале магазина мобильный телефон «Nokia N 90» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 850 гривен, с находящейся в нем СИМ-картой оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, а также мобильный телефон «Samsung E840» стоимостью 850 гривен, с находящейся в нем СИМ-картой оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 31 гривен принадлежащие Фроловой ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2076 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя  признал, суду пояснил, что 30 апреля 2009 года, в период времени с 19 часов  до 19 часов 50 минут, он, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по ул. Розы Люксембург, дом 30а г. Донецка, где работал грузчиком, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в женской сумке на столе в складе магазина, похитил из кошелька  деньги в сумме 200 гривен,  а также  находящиеся под прилавком в торговом зале магазина мобильный телефон «Nokia N 90» с зарядным устройством в комплекте, с находящейся в нем СИМ-картой оператора «Лайф»,  а также мобильный телефон «Samsung E840», которые продал.   В настоящее время ущерб погасил, в содеянном раскаивается.

 В соответствии с требованиями  ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.  

Вина подсудимого ОСОБА_2, установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений,  совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который характеризуется  удовлетворительно,  не работает, ущерб отсутствует, как обстоятельство, смягчающее ответственность-раскаяние в содеянном.  

С учётом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому наказание с испытьанием.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.  75 УК Украины  ОСОБА_2 от  отбывания назначенного наказания – освободить с испытательным сроком  на 2  года 6 месяцев, если он в течение указанного срока  не совершит нового преступления, и  выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК Украины обязанности – периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а также уведомлять эти органы об изменении места жительства.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором от 05.08.2009 года Першотравневого районного суда Донецкой области более строгим, назначенным данным приговором, оскончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде  виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст.  75 УК Украины  ОСОБА_2 от  отбывания назначенного наказания – освободить с испытательным сроком  на 2  года 6 месяцев, если он в течение указанного срока  не совершит нового преступления, и  выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК Украины обязанности – периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а также уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья                                                            Бухтиярова И.А.