Справа №6-24
2009 року
У Х В А Л А
13 листопада 2009 рік смт ОСОБА_1
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л.,
розглянувши подання начальника відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 мотивуючи тим, що осатаній ухиляється від виконання судового наказу про стягнення на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 2333 грн.74 коп. заборгованості.
Вказане подання подане з порушенням вимог Департаменту державної виконавчої служби згідно листа від 18.12.2006 N 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» визначено, що подання повинне містити в иклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги.
З подання не вбачається в чому полягає складність виконання рішення та яким чином необхідно вирішувати поставлене у поданні питання.
Тому у поданні державний виконавець повинен чітко зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи в зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати.
Інформація зазначається лише про ті виконавчі дії, які стосуються порушеного питання.
У поданні не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та не зазначено документів які додаються до подання.
За таких обставин подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 376 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подання відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 – залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С.Л. Стефанишин