Справа  № 8-20/09  

У Х В А Л А                                        

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

28 жовтня 2009 року                                                                               м. Чернігів  

Деснянський районний суд м. Чернігова у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-  

В С Т А Н О В И В:  

14.08.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2009 року за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру АДРЕСА_1, згідно якого в задоволенні його позовних вимог було відмовлено.  

В заяві приведені доводи, що згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2009 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, а позбавлення його реєстрації за вищевказаним місцем проживання унеможливить виконання судового рішення про стягнення аліментів.  

В ході судового засідання  заявник та його представник підтримали заяву.  

Відповідач та представник  відповідача заяву не визнали.  

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2009 року, позов заявника до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру АДРЕСА_1 був залишений без задоволення, а ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області  від 30.06.2009 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с. 121-124, 160-162).  

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2009 року, з заявника на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання (а. с. 170).  

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, однією з підставою для перегляду судових рішень, які набрали законної сили, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.  

Приведені заявником доводи про те, що він не зможе виконувати обов’язок про сплату аліментів по причині відсутності в нього реєстрації і це є підставою для перегляду судового рішення з приводу житлового спору за нововиявленими обставинами - не  заслуговують на увагу і вони, на переконання суду, не є істотними для цивільної справи про житловий спір, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.  

Керуючись ст. ст. 365, 361, 366  ЦПК України, суд ,-  

У Х В А Л И В:  

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про  перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2009 року за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру АДРЕСА_1.  

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської  області.  

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                                                         Жук М.І.