справа № 2-3165/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30.10.2009 року                     Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:         головуючого-судді         Галагана О.В.

при секретарі             Бібіковій Г.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви.

    В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, проте не надає допомоги на утримання та розвиток сина.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

 Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі.

Відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. 3).

    Згідно довідки КРЕПу № 10 від 30.03.2009 року за № 1097 (а. с. 6) син проживає з матір’ю.

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідач добровільно не виконує свого обов’язку щодо утримання дитини.

    Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України.

        Керуючись ст. ст. 180-183 СК України та ст. ст.  174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи стягнення з 01.04.2009 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                     О.В. Галаган