Справа № 2-675/2009  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

02 жовтня  2009 року                                                                                                   м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого -  судді  Меженнікової С.П.

при секретарі               Халимон Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1  про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку, -

Встановив:  

ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звертається до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 918 грн. 40 коп., що виникла за умовами договору № 4119852 від 21 лютого 2008 року про надання послуг мобільного зв'язку та додатковою угодою до договору № 3716037 від 14.02.2008 року, укладених між сторонами, оскільки до цього часу заборгованість боржником не погашена. В результаті порушення відповідачем умов договору утворилась заборгованість, яка на час звернення до суду становить : 89 грн. 51 коп. - заборгованість за послуги мобільного зв'язку; 1 грн. 41 коп. - пеня за прострочення сплати за послуги та 827 грн. 48 грн. договірної санкції. Оскільки договірні обов’язки не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача.  Позивач також просив стягнути  з відповідача суму сплаченого  судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Просив позовні вимоги задовольнити ( а.с. 19 ).  

Відповідач, належним чином повідомлений через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав ( а.с. 21 ).

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.  

Суд, дослідивши  матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2н-280, № 2с-8/09 вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

 Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Український мобільний зв'язок" укладено договір № 4119852 про надання послуг мобільного зв'язку та Додаткову угоду до Договору. Згідно умов зазначеного договору та Додаткової угоди до нього відповідач зобов'язаний був сплачувати вартість наданих йому послуг. Проте ОСОБА_1 свої обов'язки належним чином не виконував, рахунки від 01.05.2008 року, 01.06.2008 року та 01.07.2008 року на загальну суму 89,90 грн. не оплатив, в зв'язку з чим виникла заборгованість на вищезазначену суму.

 Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена відповідальність абонента перед позивачем у вигляді договірної санкції у разі припинення дії основного договору в зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг. Згідно розрахунку сума договірної санкції становить 827,48 грн.

 У відповідності до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року та п. 4.3 п. 4 Договору відповідач повинен сплатити пеню за прострочення сплати за послуги, розмір якої складає 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Надані розрахунки суд вважає такими, що відповідають умовам договору.

 Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 918 грн. 40 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати в сумі 301 грн. ( 51 грн. + 250 грн. ) підлягають стягненню з відповідача.

 Витрати, понесені позивачем за надання оголошення в засобах масової інформації, в зв'язку з викликом відповідача в судове засідання, відшкодуванню не підлягають, оскільки не відносяться до категорії судових витрат.  

 Виходячи з наведеного, керуючись  ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 213, 215 ЦПК України,  ст. ст. 614, 901 ЦК України,   суд , -

Вирішив:  

Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 918 (дев'ятсот вісімнадцять) грн. 40 ( сорок ) коп. заборгованості за надані  послуги мобільного зв'язку.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 ( двісті п'ятдесят) грн. 00  коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про  апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова

Справа № 2-333/2009  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

( вступна та резолютивна частина   )

02 жовтня  2009 року                                                                                                  м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого -  судді  Меженнікової С.П.

при секретарі               Халимон Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1  про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:  

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 7 жовтня 2009 року.

Виходячи з наведеного, керуючись  ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 213, 215 ЦПК України,  ст. ст. 614, 901 ЦК України,   суд , -

ВИРІШИВ:  

Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 918 (дев'ятсот вісімнадцять) грн. 40 ( сорок ) коп. заборгованості за надані  послуги мобільного зв'язку.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 ( двісті п'ятдесят) грн. 00  коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про  апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова