справа №2-4123/09/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, 09.06.2009р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору №1796/08 від 26.08.2008р. 9946 грн. 48 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 99 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що мiж Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_2) та ОСОБА_3 26.08.2008 року укладено кредитний договiр № 1796/08 , вiдповiдно до умов якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби у розмірі 8000,00 грн. із строком користування по 26.08.2011р. з оплатою за процентною ставкою 24% річних.
Позивачем було виконано свій обов»язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 8000,00 грн. на поточний рахунок відповідача №26203200700321, МФО 350620 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБіБанк», що підтверджується меморіальним ордером №472438 від 26.08.2008р.
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов»язався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3.,1.4.,1.4.1., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
Відповідачем було порушено зобов»язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, відповідач сплатив тільки 320,00 грн. В результаті чого погашення кредиту згідно до кредитного договору не виконується, та утворилася заборгованість за кредитним договором, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 1167,78 грн.; - прострочена заборгованість по процентам 1050,44; - прострочена заборгованість за комісією 495,48, що разом складає 2713,70 грн.
Відповідно до п.4.2.,4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 18.05.2009 року складає: штраф за прострочення сплати кредиту та процентів 554 грн. 56 коп.
На лист-претензію банку про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та процентів та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором за №13/6-29 від 12.02.2009 року відповідач жодним чином не відповів, борг повністю не сплатив.
Станом на 18.05.2009 року загальна заборгованість відповідача з урахуванням поточної заборгованості складається з: строкової заборгованості за кредитом – 6678,22 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 1167,78 грн.; строкова заборгованість за процентами – 0 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 1050,44 грн.; прострочена заборгованість за комісією – 495,48 грн.; штраф за прострочення погашення кредиту та процентів – 554,56 грн. Загальна сума грошових зобов»язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 18.05.2009 року складає 9946, 48 грн.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позовну заяву підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.32,33). Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що мiж Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_2) та ОСОБА_3 26.08.2008 року укладено кредитний договiр № 1796/08 , вiдповiдно до умов якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби у розмірі 8000,00 грн. із строком користування по 26.08.2011р. з оплатою за процентною ставкою 24% річних (а.с.5-8).
Позивачем було виконано свій обов»язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 8000,00 грн. на поточний рахунок відповідача №26203200700321, МФО 350620 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБіБанк», що підтверджується меморіальним ордером №472438 від 26.08.2008р. (а.с.10).
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов»язався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3.,1.4.,1.4.1., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с.9).
Відповідачем було порушено зобов»язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, відповідач сплатив тільки 320,00 грн. В результаті чого погашення кредиту згідно до кредитного договору не виконується, та утворилася заборгованість за кредитним договором, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 1167,78 грн.; - прострочена заборгованість по процентам 1050,44; - прострочена заборгованість за комісією 495,48, що разом складає 2713,70 грн.
Відповідно до п.4.2.,4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 18.05.2009 року складає: штраф за прострочення сплати кредиту та процентів 554 грн. 56 коп.
На лист-претензію банку про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та процентів та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором за №13/6-29 від 12.02.2009 року відповідач жодним чином не відповів, борг повністю не сплатив (а.с.11).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Станом на 18.05.2009 року загальна заборгованість відповідача з урахуванням поточної заборгованості складається з: строкової заборгованості за кредитом – 6678,22 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 1167,78 грн.; строкова заборгованість за процентами – 0 грн.; прострочена заборгованість за процентами – 1050,44 грн.; прострочена заборгованість за комісією – 495,48 грн.; штраф за прострочення погашення кредиту та процентів – 554,56 грн. Загальна сума грошових зобов»язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 18.05.2009 року складає 9946, 48 грн. (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 26.08.2008р. у розмірі 9946 грн. 48 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 99 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 61,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,526-527,530 Цивільного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_2) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_2) заборгованість за кредитним договором №1796/08 від 26 серпня 2008 року у розмірі 9946 (дев»ять тисяч дев»ятсот сорок шість) грн.. 48 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 99 (дев»яносто дев»ять) грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн., а всього 10295 (десять тисяч двісті дев»яносто п»ять) грн.. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Рішення в повному обсязі виготовлено 18 листопада 2009 року.