Справа № 2-1788/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Корзачук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі – Миколаївдержрибохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2009 року Миколаївдержрибохорона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якому вказувала, що 10 грудня 2008 року о 15 годині 30 хвилин в м. Вознесенську на р. Мертвовод, відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительского рибальства знаряддя лову (сітку), незаконно, без відповідного дозволу виловив рибу: тарань в кількості 15 штук, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року (далі – Закон), «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року (далі – Правила).
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану рибним запасам держави в сумі 153 грн.
Представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що 10 грудня 2008 року о 15 годині 30 хвилин в м. Вознесенську на р. Мертвовод, відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительского рибальства знаряддя лову (сітку), незаконно, без відповідного дозволу виловив рибу: тарань в кількості 15 штук, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 34 Закону, п.3.15 Правил.
Вказані обставин знайшли своє повне підтвердження доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.2-7).
Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закону громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
За таких обставин, з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України», затверджених постановою КМУ за №32 від 19 січня 1998 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в сумі 153 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн., а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району (Банк УДК в Миколаївській області, р/р 31116106700113, ОКПО 23406957, МФО 826013) завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні .
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Вознесенська: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, р/р 31210259700007).
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя: