Справа №2-2051/2009 р.                                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    20 жовтня 2009 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської                              області в складі:   головуючого – судді  Серебрякової Т.В.,

                               при секретарі судового засідання  -  Лукіянчиній Т.І.,

                               за участю - позивача ОСОБА_1,

                               відповідачки  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  в м.Вознесенську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -  

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 р. ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначав,  що з відповідачкою                   ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому  шлюбі з  12 листопада 2005 р., від якого  мають малолітнього сина ОСОБА_3,                   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  В позові  позивач також  вказував, що причиною розпаду сім’ї є те, що він та відповідачка виявилися  різними людьми, зі своєрідними характерами через що між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на те, що  сім’я розпалася  остаточно, примирення та подальше спільне  проживання з відповідачкою  неможливе, позивач  просив  позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 12 листопада  2005 р. відділом реєстрації  актів цивільного   стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції  Миколаївської області   між ним  та  відповідачкою   розірвати.  

В попередньому  судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримав,   пояснивши,  що сім’я  розпалася остаточно та  подальше її збереження  неможливе. На  примирення  не згодний та наполягав  на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому  судовому  засіданні позовні вимоги визнала,  проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що  подальше  збереження сім’ї  неможливе. Сім’я розпалася остаточно, подружні відносини  припиненні з 20 серпня 2009  року.  На  примирення не згодна.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно              ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені  наступні  факти  та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,    та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   знаходяться  в зареєстрованому шлюбі з  12 листопада 2005 р., що підтверджується свідоцтвом  про шлюб,  серія НОМЕР_1, виданим  12 листопада 2005  р. відділом реєстрації актів цивільного стану  по м. Вознесенську Вознесенського  міськрайонного  управління юстиції  Миколаївської області (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню  дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану  по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції  Миколаївської області 03 жовтня 2006 р. (а.с.5).

Згідно ст.112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 20 серпня 2009 р.   припинили шлюбні відносини  та жоден  з них  не бажає зберегти сім’ю. Спорів  про поділ майна  між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута.

На підставі  викладеного та  згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше  спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу  стали неможливі і суперечать інтересам  сторін. За таких обставин,  заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005  р.  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 розірванню.    

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212, 213,214,215  ЦПК України, суд,  –

ВИРІШИВ:

    Позов   ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований   12 листопада 2005 р. відділом реєстрації  актів цивільного  стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції   Миколаївської області   (актовий запис № 269) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження,  та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4   року народження,    – розірвати.  

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути    з  позивача  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження, уродженця с. Мостове Братського району Миколаївської області,   на користь держави судовий збір  в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та з  відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с. Новосвітівка,  Ширяївського району Одеської області,  в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до  апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                         Серебрякова Т.В.