Справа № 2-1855/2009р.                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     12 жовтня 2009 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  –   судді   Серебрякової Т.В.,

                                при   секретарі   судового  засідання   -  Лукіянчиній  Т.І.,

                                за   участю  представника   позивача –  Богачової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну  справу за позовом Комунального підприємства „Водопостачання                  м. Вознесенська” (далі - КП „Водопостачання м. Вознесенська”) до ОСОБА_1  і ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  по оплаті за комунальні  послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні  2009 р. КП „Водопостачання м. Вознесенська”  звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по оплаті за комунальні  послуги.

В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки                                 КП „Вознесенське МБТІ” №6255 від 04 серпня  2009 р. за відповідачкою  Калмик О.С. зареєстровано на праві власності нерухоме майно, а саме:  житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі Договору   купівлі - продажу  №442 від          29 листопада 2001 р., визнаним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області  від 02 липня 2007 р. дійсним.  Згідно довідки  від 18 серпня 2009 р., виданої головою вуличного комітету,  в зазначеному житловому будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та син  ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

За вказаною адресою комунальним підприємством  „Водопостачання м. Вознесенська”  відповідачам надавались  послуги  по водопостачанню,  за які вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів,  встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.  

Посилаючись на те, що послуги  відповідачам  надавались належної якості, але вони їх  сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість,  позивач  просив  позов задовольнити,  стягнути  з відповідачів  на користь КП „Водопостачання м. Вознесенська”  заборгованість за надання послуг  по водопостачанню  за період                            з 01.06.2005 р. по  01.07.2009 р.  в розмірі  434 грн.  13 коп.  Також  просив стягнути з відповідачів  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені  при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на те, що  послуги КП „Водопостачання м. Вознесенська”  надавались відповідачам належним чином, але останні не виконали  умови договору  в частині  оплати наданих їм  комунальних послуг, просила позов задовольнити.  Крім того, просила стягнути з відповідачів  30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення  розгляду цивільної справи.  

ВідповідачОСОБА_1та  ОСОБА_2  в судове  засідання  не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи  повідомлення про вручення поштового відправлення, про  причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим провести  заочний розгляд справи  на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача   проти цього не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог  ст.11 ЦПК України, судом встановлені  наступні факти  і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачці ОСОБА_1  на праві власності належить нерухоме майно, а саме: житловий будинок  АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою  КП „Вознесенське МБТІ” №6255  від                        04 серпня  2009 р.  (а.с.4).

Відповідно довідки від 18 серпня  2009 р., виданої головою вуличного комітету, у вищевказаному будинку проживають відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, й   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  а також дочка -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, син -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та  син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження  (а.с.5).

За вказаною адресою КП „Водопостачання м. Вознесенська”  відповідачам  надаються комунальні послуги по водопостачанню, за які вони, як споживачі даних послуг, зобов’язані своєчасно вносити плату, оскільки п.5 ч.3 ст.20 Закону України  „Про житлово-комунальні послуги”  від   24 червня 2004 року  передбачено, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором  або законом,  на відповідні рахунки на підставі встановлених  тарифів,  в даному випадку, щодо  водопостачання.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі в порушення  Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, водопостачання холодної та гарячої води і  водовідведення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України    № 630  від 21 липня 2005 р.,  ст.32 Закону України „Про питну  воду та питне водопостачання”, розрахунки за отримані  комунальні послуги  здійснювали невчасно та не в повному обсязі,  тому, як видно  з особового  рахунку складеного  на ім’я  ОСОБА_2 , виникла  заборгованість  перед комунальним підприємством „Водопостачання м. Вознесенська”  в розмірі 434 грн. 13 коп. за період з 01.06.2005 р. по 01.07.2009 р.  В добровільному порядку зазначена сума заборгованості  відповідачами  не погашена.

За таких обставин,  суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі  склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов’язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі  споживачами таких послуг.

Згідно ст.526 ЦК України  зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно до умов  договору  та вимог ЦК України, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що з боку відповідачів  на адресу  КП „Водопостачання м. Вознесенська”   заяв про намір відмовитися від користування послугами не надходило та протягом  всього часу існування  заборгованості  перед  даним комунальним підприємством  послуги надавались,  що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає  доведеним факт надання  комунальних послуг.

З врахуванням наведеного,  суд  приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню,  тому в силу  ст.526 ЦК України, з відповідачів на користь  КП „Водопостачання м. Вознесенська”  підлягає  стягненню заборгованість  по оплаті за надання послуг по водопостачанню  в розмірі 434 грн. 13 коп.  за період   з 01.06.2005 р. по   01.07.2009 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально  підтверджені судові витрати. Враховуючи, що судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної  справи в сумі 30 грн. 00 коп., були сплачені представником позивача – Асоціацією „Центр”  відповідно до договору – доручення від 01 жовтня 2007 р., то останні підлягають стягненню з  відповідачів на  користь Асоціації „Центр”, а також  судовий збір на користь держави в розмірі  51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позов   Комунального підприємства „Водопостачання                              м. Вознесенська”  до ОСОБА_1  і ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості  по оплаті за комунальні  послуги   задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  і ОСОБА_2 на     користь комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська”  434   (чотириста тридцять чотири) грн. 13 коп.  заборгованості  по оплаті за комунальні послуги по водопостачанню   за період  з  01.06.2005 р. по 01.07.2009 р.,   перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр”  (р/р  №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит” м. Вознесенська, код ОКПО 30766131).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1  і ОСОБА_2  30 (тридцять) грн.  00 коп.   витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Асоціації „Центр” (р/р  №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит”                   м. Вознесенська, код ОКПО 30766131)., тобто  по  15 (п’ятнадцять ) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках  з   ОСОБА_1  і ОСОБА_2   судовий збір в розмірі    51 (п’ятдесят  одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі  місцевого бюджету                                  м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007), тобто  по                   25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення та подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя                                                     Серебрякова Т.В.