Справа № 2 - 1869/2009 р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Серебрякової Т.В.,
при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І.,
за участю позивачки – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначала, що знаходилась з відповідачем ОСОБА_2в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Розлучення зареєстровано в органах реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 11 серпня 2009 р , про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач у добровільному порядку не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2009 р. і до досягнення донькою повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти цього не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, було розірвано. Розлучення зареєстровано в органах реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 11 серпня 2009 р., про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.2).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 11 серпня 2009 р. (а.с.3)
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2009 р., ОСОБА_1 було поновлено в батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яких вона була позбавлена рішенням місцевого Вознесенського міського суду Миколаївської області від 12 лютого 2003 р. (а.с.6).
Згідно довідки від 27 серпня 2009 р., виданої головою вуличного комітету, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на даний час проживає разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1 та окремо від батька і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.4). Відповідач аліменти на користь доньки не сплачує.
Ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх дітей.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зобов’язаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти. Проте, відповідач не виконує свого обов’язку щодо утримання доньки, оскільки добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для задоволення розумних потреб.
Згідно зі ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь позивачки.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред’явлення позову – 28 серпня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету м.Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету м. Вознесенська (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя Серебрякова Т.В.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію рішення суду від 23 жовтня 2009 р., для відома.
ДОДАТОК: копія рішення суду від 23 жовтня 2009 р. на 2 арк.
адреса суду: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кибрика, 11, каб. № 12
СУДДЯ Т.В.Серебрякова
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію рішення суду від 23 жовтня 2009 р., для відома.
ДОДАТОК: копія рішення суду від 23 жовтня 2009 р. на 2 арк.
адреса суду: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кибрика, 11, каб. № 12
СУДДЯ Т.В.Серебрякова