Справа  №2-2024/2009р.                                                                      

У Х В А Л А

10 листопада  2009 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді  Серебрякової Т.В.,  при секретарі судового засідання – Лукіянчиній Т.І., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м.Вознесенську  Миколаївської області цивільну справу за   позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -  

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2009 р. ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1зазначала, що з відповідачем                  ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому  шлюбі з  22 листопада  1986 р., від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,                                ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Відповідач ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого  06 лютого 2001 р.  відділом РАГС Вознесенського районного управління юстиції Миколаївської області, перемінив  прізвище  «ОСОБА_1» на «ОСОБА_2», у зв’язку з цим, органи реєстрації актів цивільного стану останньому було видано  свідоцтво про народження.  В позові  позивачка також  вказувала, що причиною розпаду сім’ї є те, що вона та відповідач виявилися  різними людьми, зі своєрідними характерами через що між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння.  Посилаючись на те, що  сім’я розпалася  остаточно, примирення та подальше спільне  проживання з відповідачем  неможливе, позивачка  просила  позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 22 листопада  1986 р. виконкомом Трибухівецької  сільради  Бучацького  району Тернопільської  області   між нею  та  відповідачем  розірвати.  

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання на 23 жовтня 2009 р. не з’явилася. З протоколу попереднього судового засідання від 08 жовтня  2009 р. вбачається, що остання  була належним чином повідомлена  про час  і місце  судового засідання, про що також  свідчить наявна в матеріалах справи  розписка  про одержання судової повістки  про виклик до суду.  Причини своєї  неявки суду не повідомила.

На 10 листопада 2009 р.  позивачка повторно  у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином  повідомленою   про час і місце розгляду справи,  про що свідчить наявне в матеріалах справи   повідомлення  про вручення поштового відправлення (поштова кореспонденція надсилалася на адресу: АДРЕСА_1). Причини своєї неявки  позивачка суду не повідомила, заяви про розгляд  справи за її  відсутності  не подала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно  не з’явилася до суду без поважних причин.      

 Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення  позовної заяви без розгляду, якщо  належними чином  повідомлений позивач  повторно  не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив  про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе  залишити  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу   -   залишити без розгляду.

Роз’яснити  позивачці  її право на повторне звернення до суду після  усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом п’яти  днів  з дня проголошення ухвали  та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                         Серебрякова Т.В.