Справа № 2 - 2071/2009 р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Серебрякової Т.В.,
при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І.,
за участю позивачки – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначала, що знаходиться з відповідачемОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 р., від якого мають малолітню дитину – синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позов задовольнити.
В попередньому судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачаОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2009 р. і до досягнення сином повноліття.
ВідповідачОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно поданої до суду письмової заяви від 12 жовтня 2009 р., останній позовні вимоги визнає й не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також просить розглянути дану справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серіяНОМЕР_1, виданим 27 вересня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серіяНОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 28 квітня 2009 р. (а.с.5).
Згідно довідки №711, виданої 21 вересня 2009 р. Бузькою сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області, малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1 та окремо від батька і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6). Відповідач аліменти на користь сина не сплачує.
Ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх дітей.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2є працездатною особою, згідно витягу з наказу №12/2 від 15 вересня 2009 р. по ПП ОСОБА_4., останній з 16 вересня 2009 р. прийнятий на посаду техніка із конфігурованої комп’ютерної системи. Інших непрацездатних осіб на своєму утриманні відповідач немає.
Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов’язаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти. Проте, відповідач не виконує свого обов’язку щодо утримання сина, оскільки добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для задоволення розумних потреб.
При вирішенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.
Згідно зі ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь позивачки.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина Кіріла у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред’явлення позову – 28 вересня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету м.Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету м. Вознесенська (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Серебрякова Т.В.