Справа № 2-2069/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді    -   Вуїва О.В.,   при секретарі  -  Козачук О.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідачки –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 11 листопада 1997 року виконкомом Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 15.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життєві обставини. Шлюбні відносини припинені більше трьох років тому. Проживають окремо. В зв’язку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що вказаний шлюб у нього перший. З відповідачкою однією сім’єю не проживає більше трьох років. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини немає. На примирення не погодився та наполягав на розірванні шлюбу, погодившись самостійно сплатити витрати, пов’язані з реєстрацією його розірвання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що вказаний шлюб у неї перший. Шлюбні відносини припинені більше двох років тому. Спір про розподіл сумісно нажитого майна буде вирішуватися в окремому порядку. Спору про місце мешкання дитини немає. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи   в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що 11 листопада 1997 року виконкомом Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10 (а.с. 20).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 21).

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112  Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу --   задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано 11 листопада 1997 року виконкомом Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 15 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:      /підпис/                                                                     О.В.Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: