Справа № 2 – н –293/2009 р.
УХВАЛА
19 жовтня 2009 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний кар’єр” (далі – ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр”), -
ВСТАНОВИЛА:
29 вересня 2009 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний кар’єр” в розмірі 11 367 грн. 01 коп.
В обґрунтування даної заяви зазначено, що в ході перевірки прокуратурою встановлено, що Відкритим акціонерним товариством „Олександрівський гранітний кар’єр” не було проведено з ОСОБА_1, який з 01 березня 2008 р. працював на даному підприємстві сторожем сторожової, розрахунок по заробітній платі за період з квітня 2008 р. по вересень 2009 р., внаслідок чого, виникла заборгованість по заробітній платі, яка станом на 01 вересня 2009 р. становить 11 367 грн. 01 коп. На підставі викладеного, прокурор просив видати судовий наказ.
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2009 р. заява Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам, передбачених ст.98 ЦПК України, а заявнику запропоновано строк до 12 жовтня 2009 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки. Зокрема, необхідно було надати до суду належним чином оформлену довідку з місця роботи про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якій чітко зазначити розмір заборгованості (нараховано, утримано та фактично до видачі), а також період за який вона виникла. Проте, у встановлений в ухвалі строк недоліки заяви усунуто не було.
Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИЛА:
Заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Відкритого акціонерного товариства „Олександрівський гранітний кар’єр” - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її постановлення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Серебрякова Т.В.