u  

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 жовтня 2009 р.

10 год. 30 хв.   Справа № 2-а-12098/09/2170  

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі:  Мкртчян А.С.,

за участю: представника позивача-Канер С.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  

державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області  

до  комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго"  

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків,

встановив:  

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі–позивач) звернулася до суду з позовом до комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго"(далі–відповідач) про стягнення  податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Представник позивача   в судовому засіданні  позовні  вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що станом  на 03.08.2009 року  відповідач     має    заборгованість зі сплати  податку на додану вартість  в   розмірі 20061 грн. 00 коп.,  яку не  сплатив добровільно. Дане податкове зобов"язання є узгодженим платником податку,  а тому  підлягає стягненню за рахунок активів боржника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не  повідомив суд про причину неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство "Бериславтеплокомуненерго" зареєстроване як юридична  особа 01 жовтня  1996 року  Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області, ідентифікаційний код-21306772, місцезнаходження: 74300, Херсонська область, Бериславський район,  м. Берислав,  вул. Луначарського, 9.

Відповідач, як платник податків,  взятий на облік позивачем 07.10.1994 року за № 185.  

Як вбачається з матеріалів справи, комунальним підприємством "Бериславтеплокомуненерго" подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень, травень 2009 року. Задекларована сума податку на додану вартість своєчасно не сплачена.

Відповідно до п.10.2. ст.10  Закону України "Про  податок на додану вартість" від 03.04.1997 року  № 168/97-ВР (далі-Закон №168/97-ВР) платники податку відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.  

Відповідно до  пп. 2.1.4 п. 2.1, пп.2.2.1.п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону Закону України ?ро порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п.  11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати  до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з п.4.1.1.п.4.1.ст.4 Закону № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.  

Пунктом  5.1.статті  5  Закону  № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно  визначене  платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може  бути оскаржене  платником податків в адміністративному  або судовому порядку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ  активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Оскільки станом на 03.08.2009 року відповідач не виконав обов'язку платника  податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку  податковий борг в розмірі 20061грн., а тому даний податковий борг належить стягнути за рахунок активів платника податку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

  постановив  :

Позов державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго", ідентифікаційний код юридичної особи-21306772, за рахунок  його активів податковий  борг в розмірі 20061 грн. (двадцять тисяч шістдесят одна грн.) на р/р 31114029700039, банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області, одержавач УДК в Бериславському районі ОКПО 24103704, МФО 852010.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  05 жовтня 2009 р.

Суддя                                                                       Кисильова О.Й.