Справа № 2-2727  

                      2009 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 листопада 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючого – судді Бухтіярової І.О.,  

при секретарі – Галич Л.В.,  

за участю – представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,    

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

ВСТАНОВИВ:  

ВАТ „ПЕС Енерговугілля” звернулося до суду 19.06.2009 року з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: ВАТ „ПЕС Енерговугілля” є енергопостачаючою організацією та постачає електроенергію на адрес, який вказаний в особистому рахунку абонента: м. Донецьк, вул. Щорса, 39/90.  

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, електрична енергія, яка витрачається населенням жилих будинків, квартир, гуртожитків, сплачується по тарифу, встановленому для населення та на підставі фактичних показників приборів обліку. Показники приборів обліку відображені у особистому рахунку абонента. У відповідності з п. 20 ПКЕЕН оплата платіжного документи робиться один раз у розрахунковий період, але не пізніше 10 числа наступного місяця. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність за своєчасну повноту оплати спожитої електроенергії, в відповідності з діючим законодавством України.  

ВАТ „ПЕС Енерговугілля”, як енергопостачаюче підприємство, забезпечувало відповідача електроенергією, повністю виконав перед ним свої зобов’язання по поставці електроенергії, відповідач у свою чергу зобов’язаний був сплачувати спожиту ним електроенергію та дотримуватися ПКЕЕН, однак дані зобов’язання  відповідачем виконані не були, у зв’язку з чим за період з 01.01.2003 року по 01.06.2009 року виникла заборгованість у сумі 1245,70 гривень, що підтверджується особистим рахунком абонента № 0131003 від 01.07.2002 року. Відповідач зробити оплату за спожиту електроенергію відмовився. Борг  на день подачі позову складає 1245,70 гривень.      

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1245,70 гривень та витрати на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривень.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримувала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити повністю.  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.  

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 39/90 та є споживачем електроенергії (особовий рахунок № 0131003).  

Протягом періоду мешкання у вищевказаній квартирі відповідач користуючись послугами ВАТ „ПЕС Енерговугілля”, оплату за спожиту електроенергію здійснював нерегулярно і не в повному обсязі.  

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирною плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.  

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, електрична енергія, яка витрачається населенням жилих будинків, квартир, гуртожитків, сплачується по тарифу, встановленому для населення та на підставі фактичних показників приборів обліку. Показники приборів обліку відображені у особистому рахунку абонента.  

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН оплата платіжного документи робиться один раз у розрахунковий період, але не пізніше 10 числа наступного місяця.  

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за своєчасну повноту оплати спожитої електроенергії, в відповідності з діючим законодавством України.  

ВАТ „ПЕС Енерговугілля” повністю виконало перед відповідачем свої зобов’язання по поставці електроенергії, а відповідач у свою чергу свої зобов’язаний по сплаті за спожиту електроенергію не виконав, у зв’язку з чим за період з 01.01.2003 року по 01.06.2009 року виникла заборгованість у сумі 1245,70 гривень, що підтверджується особистим рахунком абонента № 0131003 від 01.07.2002 року.  

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.  

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.  

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.  

Враховуючи, що відповідач наполягає на застосуванні положень ст. ст. 257, 267 ЦК України, а позивач не зазначив поважних причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду за вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.01.2003 року по 31.05.2006 року, поважних причин пропуску цього строку не має.  

Таким чином, с   уд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за період з 01.06.2006 року по 01.06.2009 року в межах терміну давності позову в розмірі 166,86 гривень.  

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, оскільки Постановою КМУ № 825 від 05.08.2009 року внесені зміни до розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.  

Суд вважає за можливим у відповідності до ст. 88 ЦПК України звільнити відповідача  від сплати судових витрат на користь держави у зв’язку з важким матеріальним становищем.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 267, ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –  

ВИРІШИВ:  

Позов   ВАТ „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” заборгованість за період з 01.06.2006 року по 01.06.2009 року у розмірі 166 гривень 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 300 гривень.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.  

Суддя                                                                                                                                 Бухтіярова І.О.