Справа № 2-3772                                                                                                                                

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого – судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі – Галич Л.В.,

з участю – позивача ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк»  про стягнення суми вкладу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15.09.2009 року до суду з даним позовом до відповідача ТОВ „Укрпромбанк” про стягнення суми вкладу, посилаючись на наступні обставини: 28.01.2008 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 1/0404347001525001, згідно якого банк прийняв від нього грошовий вклад у сумі 70 000, 00 гривень під 15% річних строком на 1 рік. Строк дії даного договору закінчився 20.02.2009 року. Після закінчення строку дії договору він звернувся до банку з проханням про зняття з депозитного рахунку повністю свого грошового вкладу та про закриття рахунку, однак йому було видане лише 9500,00 гривень. та було запропоновано оформити новий договір на 60 000,00 гривень, що він і зробив, уклавши з ними договір вкладу № 1/0308588001525001 від 23.02.2009 року, строк дії якого закінчився 24.08.2009 року. Після закінчення троку дії цього договору він звернувся до відповідача з проханням видати йому грошові кошти, однак йому відмовили та заявили, що можуть видати лише 200,00 гривень.    

Крім того, йому завдано значної моральної шкоди, він незаконно був позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїми коштами, в теперішній час він відчуває недостатність коштів до існування. У зв’язку з чим, він був госпіталізований у лікарню. Моральну шкоду він оцінює в 50 000 гривень.

Просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 60 000,00 гривень та проценти по вкладу у сумі 5950,00 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримував позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ „Укрпромбанк” ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року введено тимчасову адміністрацію та мораторій на задоволення вимог кредиторів. 22.01.2009 року тимчасовим адміністратором ТОВ „Укрпромбанк” було видано розпорядження № 19-Р „Щодо тимчасового порядку виплат коштів фізичним особам”, згідно якого тимчасово дозволяється здійснювати виключний перелік операцій з коштами фізичних осіб, в якому відсутня операція з дострокового повернення грошових коштів з депозитів. Відповідно до ст. 58 Закону України „Про банки та банківську діяльність” від 07.12.2000 року № 2121-III встановлення мораторію щодо задоволення вимог кредиторів є обставиною, яка звільняє ТОВ „Укрпромбанк” від відповідальності за неналежне виконання ним своїх зобов’язань, встановлених Договором.  Стягнення моральної шкоди у даному випадку не передбачено ані законом, ані договором. Проценти за договором нараховуються тільки під час дії договору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.02.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ „Український промисловий бак” був укладений Договір банківського вкладу № 1/0308588001525001 (вклад КАПІТАЛ), відповідно до п. 1.1. якого банк прийняв від вкладника грошові кошти в сумі 60 000,00 гривень строком на 183 дні – з 23.02.2009 року по 24.08.2009 року на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Відповідно до 1.2 Договору процентна ставка за Вкладом складає 20 % процентів річних.  

Відповідно до п. 2.1.2 банк зобов’язується нараховувати та сплачувати проценти в порядку, передбаченому цим Договором.  

Відповідно до п. 2.4.3 Договору вкладник має право отримати суму Вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у „Дату повернення”, зазначену у п. 1.1 цього Договору.  

Відповідно до п. 2.1.5 Договору банк зобов’язаний повернути повністю Вклад у „Дату повернення”, зазначену у п. 1.1 цього Договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором Вкладника.

Згідно ст. ст. 75, 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність” від 07.12.2000 року № 2121-III Національний банк України зобов'язаний призначити тимчасову адміністрацію у разі істотної загрози платежу спроможності банку та накласти мораторій на задоволення вимог кредиторів.      

Правлінням Національного банку України введено тимчасову адміністрацію в ТОВ „Укрпромбанк” строком на один рік з 21.01.2009 року по 21.01.2010 року, призначено тимчасового адміністратора та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року.

Відповідно до ст. 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність” від 07.12.2000 року № 2121-III мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, тобто до 21.01.2009 року. Мораторій не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.  

Оскільки строк виконання зобов'язання за договором банківського вкладу № 1/0308588001525001 (вклад КАПІТАЛ)  від 23.02.2009 року настав 26.03.2009 року, після призначення тимчасової адміністрації, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.1. Договору дата повернення вкладу – 24.08.2009 року, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за Договором банківського вкладу № 1/0308588001525001 (вклад КАПІТАЛ)  від 23.02.2009 року  банківський вклад у сумі 60 000,00 гривень та проценти по вкладу у сумі 5950,65 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, які встановлені договором чи законом, в тому числі, відшкодування моральної шкоди. Наслідки порушення грошових зобов’язань передбачені ст. 625 ЦК України, яка не передбачає відшкодування моральної шкоди. Не передбачає таких наслідків порушення договору банком чи фінансовою установою й укладений між сторонами банківський договір.  Таким чином у частині позову про відшкодування моральної шкоди, слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 533, 1058, 1060 ЦК України, керуючись ст.. 10,60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк»  про стягнення суми вкладу, моральної шкоди – задовольнити.

Стягнути з  ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу по договору № 1/0308588001525001 від 23.02.2009 року – 60 000 гривень, проценти по вкладу 5950 гривень 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.  

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення моральної шкоди – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга  на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                            ОСОБА_3