Дело № 10-312-06 г.                                                    Председательствующий в 1 инстанции: Дьяченко А.И.

Категория ч.2ст.187 УК Украины                                 Докладчик: Чепур А.М.

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем   Украины

9 июня 2006 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.В.

судей                                    Чепура А.М., Литвинова А.Н.

с участием прокурора                 Васенкова

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции прокурора Старобешевского района Донецкой области на постановление Старобе-шевского районного суда Донецкой области от 6 июня 2006 г. об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого

ОСОБА_1, 1985 года ро­ждения, гр-на Украины, со сред­ним образованием, не судимого, работающего слесарем АО "Норд", проживающего: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя СО УМВД Украины в Донецкой области возбу­ждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2УК Ук­раины, по факту совершения ОСОБА_1 разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц на ОСОБА_2.

20 мая 2006 г. ОСОБА_1 в порядке ст.115 УПК Украины был задержан по подоз­рению в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины

23 мая 2006 г. в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст 187ч.2 УК Украины.

Постановлением районного суда Донецкой области от 6 июня 2006 года в удов­летворении ходатайства об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей отказано

Заслушав докладчика, прокурора, защитника, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких , за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 10 лет.

Подозрение в совершении преступлений является обоснованным, так как в распо­ряжении следователя имеются добытые в установленном законом порядке достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, инкриминируемого органом досудебного следствия.

Коллегия судей считает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения суд 1-й инстанции надлежащим образом не учел характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется , характер ответственности, предусмотренного законом за это деяние. То есть, суд нарушил требования ст. 148,150,155 УПК Украины. В связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материалы об избрании меры пресечения возвращению в суд для нового рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию удовлетворить.                                                         

Постановление Старобешевского районного суда Донецкой области от 9 июня 2006 г. об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 отменить, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.