Справа №2-1806/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

02 листопада 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі головуючої – судді Родіної Н.В. при секретарі Золкіній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства   «Горлівськтепломережа»   до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -  

В С Т А Н О В И В:  

Звернувшись до суду, представник ЗАТ «Горлівськтепломережа» уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» вартість наданих послуг з теплопостачання за період з грудня 2008 року по травень 2009 року в сумі 231грн.85коп.,   посилаючись на те, що відповідно до п.п.3,5 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, споживач зобов’язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, встановлений термін сплати вартості житлово-комунальних послуг щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, у період з грудня 2008 року по травень 2009 року несвоєчасно і не в повному обсязі здійснювали оплату послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаному розмірі, яку просить стягнути з відповідачів на свою користь.  

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання   не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи   в ії відсутність, на задоволенні позову наполягала.  

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень проти позову суду не надали, у зв»язку з чим , на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю у заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:  

У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.ст.67,68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.19 Закону України “Про теплопостачання”,   “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630,   відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг з теплопостачання і, згідно довідки про розмір заборгованості, їх заборгованість перед ЗАТ «Горлівськтепломережа» за період з грудня 2008 року по травень 2009 складає 231грн.85коп.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що з наймача та повнолітніх членів сім’ї наймача на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» необхідно стягнути солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 231грн.85коп., а також згідно зі ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.Донецьк у розмірі 30грн.  

Керуючись   ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.19 Закону України “Про теплопостачання”,   “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630,   ст.ст.88,209,212-215,224-226  ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь   Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»   заборгованість за послуги з теплопостачання за період з грудня 2008 року по травень 2009 року у розмірі 231   грн.85коп.,   судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.Донецьк у розмірі 30грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м.Горлівки за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: