Справа № 2-2975/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                                     судді          Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                            Голда О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що 25 жовтня 2004 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 1331. Також зазначила, що для неї це другий шлюб, а для відповідача перший. Від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім’єю проживали до травня 2008 року, після чого шлюбні відносини припинились. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки виявилось несхожість характерів, в зв’язку з чим в їх сім’ї постійно виникали сварки, що привело до втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини вони не мають. На підставі наведеного просила, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 1331, а витрати пов’язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засідання позивач – ОСОБА_1, свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 1331, а витрати пов’язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

      В судовому засіданні відповідач – ОСОБА_2, позовні вимоги визнав і просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 і суду пояснив, що вони з позивачем разом не проживають з травня 2008 року, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не мають, і примирення між ними неможливе. Також показав, що цей шлюб для нього перший, а для позивача другий. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2004 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1331.

Згідно свідоцтва про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї та згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору щодо місця проживання дитини та розподілу майна немає.

Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, суд вважає можливим покласти на відповідача по справі – ОСОБА_2 .

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.   10-11, 58, 60, 88, 69, 130, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 25 жовтня 2004 року, актовий запис № 1331.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 збір у розмірі 25 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через  районний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику

    Суддя: