У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 1 серпня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2004 року.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 5 березня 2004 року

ОСОБА_1,

                                     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

                  раніше судимого,

засуджено  за  ч. 3 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2004 року  вирок  щодо ОСОБА_1 змінено, постановлено вважати його засудженим за ч. 1 ст. 187 КК України на чотири роки позбавлення волі.

З урахуванням змін, внесених у вирок апеляційним судом, ОСОБА_1 засуджено за те, що він 4 липня 2003 року, приблизно о 15 год., у приміщенні магазину “ІНФОРМАЦІЯ_2” по АДРЕСА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_2, поєднаний із насильством, небезпечним для її життя і здоров'я, і викрав із зазначеного магазину майно ОСОБА_3 на загальну суму 3405 грн. 50 коп. та майно ОСОБА_2 вартістю 200 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність винності та правильність кваліфікації його дій, просить пом'якшити йому покарання до мінімального, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КК України, або із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням того, що він щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану потерпілим шкоду і має малолітню дитину.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину грунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом та є обгрунтованим і засудженим не оспорюється.

Істотних порушень норм КПК України на досудовому слідстві та при судовому розгляді справи не допущено.

Злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, згідно з якою суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі й ті, на які посилається засуджений у касаційній скарзі, і призначив його в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України, у зв'язку з чим підстав для застосування ст. 69 КК України та його пом'якшення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України -

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

Короткевич М.Є.                   Кліменко М.Р.                         Нікітін Ю.І.