УХВАЛА

14 жовтня 2009 року                                                           справа № 2а-2945/09/0870

Суддя   Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду                Юхименко О.В., розглянувши

апеляційну скаргу    Державної податкової інспекції

                                     у Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову             Запорізького окружного адміністративного суду  

                                     від 01.07.2009р.

у справі                      № 2а-2945/09/0870

за позовом                  Товариства з обмеженою відповідальністю

                                    «Припейд-Сервіс 2007»,

                                            пр. Леніна, 36,  м. Запоріжжя, 69063;

    д о відповідача           Державної податкової інспекції

                                                 у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

                                           вул. Леппіка, 34,  м. Запоріжжя, 69063;

  про                             скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Каракуша С.М.) своєю постановою від 01.07.09р. у справі № 2а-2945/09/0870 позов задовольнив.

    Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя, вказує на те, що дана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття судом неправильного рішення.

В силу приписів статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до          статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 6 статті 186 цього Кодексу <…> апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Обчислення процесуальних  строків регламентується статтею 103 КАС України .

    Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.09 у справі              № 2а-2945/09/0870 виготовлена в повному обсязі – 06.07.09.  

    Заява про апеляційне оскарження подана 10.07.09, тобто у строк передбачений                ст. 186 КАС України.

Апеляційну скаргу подано - 04.08.09.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.09 у справі № 2а-2945/09/0870.

Апеляційна скарга не містить в собі будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску строку її подання, як і не містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі                           м. Запоріжжя, на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.09 у справі № 2а-2945/09/0870 залишити без розгляду, у зв'язку із пропуском строку, встановленого для її подання.

Адміністративну справу № 2а-2945/09/0870 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала  може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                     О.В.Юхименко