1-1017.09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2009 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Грабовской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, пенсионера, инвалида 2 группы, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4»а»,кв.19 ,ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В конце февраля 2009 г.Резниченко В.В., имея умысел на сбыт видеопродукции порнографического характера, находясь на территории рынка «Анголенко» в г.Запорожье,у неустановленного досудебным следствием лица приобрел два ДВД-диска с видеопродукцией порнографического характера по цене 25 гр.за 1 диск.
15.05.2009 г. примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь возле железнодорожного полотна на территории рынка «Анголенко» в г.Запорожье,путем продажи за 25 гр.незаконно сбыл ОСОБА_2,проводившей контрольную закупку,ДВД-диск с надписями «Грешницы»,»Робинзон Крузо»,»Баловницы из средней школы»,»Детские игры»в пластиковом боксе № 1,на котором согласно заключения эксперта № 33 от 2.06.2009 г.имеется информация порнографического характера, после чего был задержан работниками милиции, при досмотре имевшихся у ОСОБА_1ДВД-дисков был обнаружен и изъят ДВД-диск с надписями «Такси-4»,»Последний страж»,»Параграф 78», »,»Слуга государев»,»Придурки из Хазарда» ,на котором также имеется информация порнографического характера, который ОСОБА_1хранил с целью сбыта.
Согласно заключения эксперта № 33 от 2.06.2009 г., ДВД-диск с надписями «Грешницы»,»Робинзон Крузо»,»Баловницы из средней школы»,»Детские игры»в пластиковом боксе № 1 является носителем одноименных порнофильмов; ДВД-диск с надписями «Такси-4»,»Последний страж»,»Параграф 78»,»Слуга государев»,»Придурки из Хазарда» не соответствует записанному материалу, является носителем записей порнофильмов «Неуловимые мстители снова в бою»,»Чапаев»(л.д.34-36).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступления и суду пояснил, что в связи с выходом на пенсию, рядом заболеваний и перенесенными операциями у него сложилось тяжелое материальное положение. С целью подработать он решил продать несколько ДВД-дисков, ранее приобретенных для себя, в том числе и фильмами «для взрослых».15.05.2009 г.на рынке по ул.Анголенко в районе железнодорожного полотна он разложил товар –диски-на земле, в том числе и диски с фильмами порнографического характера. Примерно в 12.00 часов к нему подошла ранее незнакомая девушка, которая за 25 гр.купила ДВД-диск с порнографическими фильмами,в качестве оплаты передала купюру 50 гр.,размен ее ОСОБА_1произвел у торговавшего рядом мужчины,25 гр.передал девушке в качестве сдачи.Как только девушка с диском отошла, к ОСОБА_1подошли сотрудники милиции и сообщили о проведении контрольной закупки,изъяли деньги и оставшиеся диски.В содеянном раскаялся.
В силу ст.299,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.301 УК Украины как сбыт видеопродукции порнографического характера.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, тяжких последствий не наступило, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, ранее не судим,в связи с чем суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, инвалидность 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, наличие инвалидности 2 группы, что в совокупности существенно снижает степень общественной опасности содеянного, и при назначении наказания считает необходимым применить 69 УК Украины, что соответствует принципам разумности, справедливости, достаточности наказания.
В соответствии со ст.91,ст.93 ч.5 УПК Украины, с учетом материального положения подсудимого, расходы на проведение судебной искусствоведческой экспертизы суд считает возможным принять на счет государства.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-ДВД-диск с надписями «Грешницы»,»Робинзон Крузо»,»Баловницы из средней школы»,»Детские игры»в пластиковом боксе № 1,ДВД-диск с надписями «Такси-4»,»Последний страж»,»Параграф 78»,»Слуга государев»,»Придурки из Хазарда» конфисковать
-ДВД-диски в количестве 11 шт., находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ, возвратить ОСОБА_1
-денежные средства в сумме 50 гр.и 25 гр.,находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области,обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко