Справа № 3-1068/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          13 жовтня 2009 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д. О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України,  працюючого адвокатом, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1      

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, –

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого 10.04.2009 року о 16 год. 55 хв. у місті Макіївці по проспекту Донецьке шосе в районі АЗС «Паралель» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем ІЖ, держаний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1  Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що йому на праві власності належить автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1, 10.04.2009 року зазначеним автомобілем він не керував, оскільки вранці цього дня передав його в користування на підставі довіреності своєму знайомому ОСОБА_2, який має посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», зареєстрованому в Ленінському районі м. Макіївки. Приблизно о 21.00 год. в цей день ОСОБА_2 повернув йому автомобіль, пояснивши, що трапилося ДТП, в якому інший автомобіль марки «ІЖ» скоїв наїзд іззаду на автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому. ОСОБА_2 пояснив, що він самостійно вживе заходів до ремонту автомобіля за рахунок винуватця ДТП, для чого наступного дня забрав автомобіль до ремонту і повернув його по закінченню ремонту 19.04.2009 року. в теперішній час йому відомо, що ОСОБА_2 знаходиться в АДРЕСА_2. Він об’єктивно не міг здійснити це правопорушення. також він зазначив, що звертаючи увагу на характер ушкоджень автомобілів, які зафіксовані у протоколах огляду транспортних засобів, видно, що водій автомобіля «ІЖ» здійснив наїзд з боку позаду на його автомобіль, тобто не забезпечив дотримання безпечного інтервалу та дистанції. Просив провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, а також просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, адміністративне правопорушення було скоєне 10.04.2009 року, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 05.08.2009 року, тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 124, 283 - 285  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України – закрити у зв’язку  із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя:                                     Єрьомін Д. О.