№ 1-799/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 ноября 2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Терехова Т.В., защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 13.02.2002 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13.05.2009 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на подделку удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией с целью дальнейшего использования, находясь в трамвае маршрута № 12, следующего от остановки общественного транспорта «Ботанический сад» к остановке «Освобожденная» в г. Запорожье, приобрел, путем присвоения найденного, пенсионное удостоверение № 369, заполненное на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 09.03.1966 года ОСЗН Жовтневого района г. Запорожья.
После этого, 13.05.2009 года, примерно в 18:00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью дальнейшего использования, а именно бесплатного проезда в общественном транспорте, путем вклеивания своей фотокарточки в вышеуказанное удостоверение, подделал его.
Согласно заключения судебно-технической экспертизы № 176 от 16.06.2009 года в пенсионном удостоверении № 369, заполненном на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданном 09.03.1966 года ОСЗН Жовтневого района г. Запорожья, изъятом у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, было изменено первоначальное содержание путем переклейки фотокарточки.
Кроме того, 19.05.2009 года, примерно в 18:30 часов, ОСОБА_2, направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь в трамвае маршрута № 10, следующего от остановки общественного транспорта «пл. Свободы» к остановке «Мясокомбинат» в г. Запорожье, с целью бесплатного проезда, предъявил контролеру пенсионное удостоверение № 369, заполненное на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданном 09.03.1966 года ОСЗН Жовтневого района г. Запорожья, в котором изменено первоначальное содержание путем переклейки фотокарточки, после чего был задержан и указанное удостоверение было у него изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вменённого ему в вину преступления признал полностью, пояснил обстоятельтсва совершения пре ступлений, как они изложены в обвинении, раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать.
Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных судебно-технической экспертизы, и характеризующих личность подсудимого данных.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, выдаваемого или удостоверяемого предприятием, учреждением, организацией, с целью использования лицом его подделавшим, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного - ранее судимого (л.д. 50), состоящего на диспансерном учете в ЗОНД с 06.2001 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя (л.д. 53).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 55), а также то, что на учете в КУ ОПБ ОСОБА_2 не состоит (л.д. 54).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение необходимого и достаточного для исправления осуждённого и предупреждения нових преступлений минимального по виду наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения, в виде штрафа.
Заявленные по делу судебные издержки в сумме 1095 грн. 25 коп. за проведение судебно – технической экспертизы, подлежат взысканию с осуждённого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 600 гривен,
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде штрафа в размере 600 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_2 затраченные судебные издержки на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 1095,25 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10205, за выполнение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу – пенсионное удостоверение № 369, заполненное на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 09.03.1966 года ОСЗН Жовтневого района г. Запорожья, приобщенное к материалам уголовного дела № 6890904 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: