КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-28161/08 Головуючий у 1 інстанції Добрянська Я.І.
Суддя доповідач Федорова Г.Г.
УХВАЛА
6 жовтня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 травня 2008 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства «Будпроммонтаж» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торис-7» про визнання недійсними правочинів, вчинених шляхом обміну документами, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 травня 2008 року відмовлено в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства «Будпроммонтаж» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торис-7» про визнання недійсними правочинів, вчинених шляхом обміну документами.
Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу апелянта вважаю, що остання не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що 7 травня 2008 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови (а.с. 35). Повний текст постанови було виготовлено 12.05.2008 року, про що свідчить відмітка в кінці резолютивної її частини (а.с. 39).
Відповідно до ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Отже, обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження слід рахувати з 13 травня 2008 року.
Розгляд справи відбувався за участю представника позивача, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 29-30).
Заяву про апеляційне оскарження позивачем було подано 21.05.2008 року, тобто з дотримання встановленого законом строку для ї подання (а.с. 41).
Апеляційну скаргу апелянтом подано 18.06.2008 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.
Відповідно з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалася.
З огляду на зазначене вважаю, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва слід залишити без розгляду та повернути апелянту.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 травня 2008 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства «Будпроммонтаж» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торис-7» про визнання недійсними право чинів, вчинених шляхом обміну документами - залишити без розгляду та повернути апелянту .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Г.Г. Федорова