№ 2-4515/09  

УХВАЛА  

5 листопада 2009 р.  суддя  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  Галущенко Ю.А,  розглянувши позовну заяву   ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ПГПООПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ споживачем   , -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 15.09.2006 р., 26.02.2007 р., 17.07.2007 р., 15.12.2007 р., 25.05.2008 р. контролерами Північних районних електричних мереж були виявлено порушення користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, що полягає у самовільному підключенні до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника.  

Посилаючись на те, що в результаті порушення Правил користування електроенергією відповідачі безпідставно набули електроенергію загальною вартістю 6722 грн. 90 коп., позивач просить суд на підставі ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. 15 ЦПК України стягнути з відповідача суму шкоди та судові витрати.  

Ухвалою від 20.10.2009 р. позовну заяву залишено  без руху, надано термін до 30.10.2009 р для усунення недоліків з тих підстав, що до позовної заяви, яка подана представником позивача не додано належним чином завірених документів, що підтверджує повноваження представника, посилаючись на те, що вартість безпідставно набутої електричної енергії розрахована відповідно до п 3.5 Методики визначення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, позивач не зазначає, чому розрахунок вартості ґрунтується на формулі, що не відповідає вимогам Методики визначення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, в позовній заяві невірно зазначений поштовий індекс, номер засобів зв’язку відповідачів, заявивши вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, позивач не зазначає, хто з відповідачів є відповідальним користувачем електроенергії, на ім’я якого відкрито особовий рахунок, на якій підставі в якості відповідачів визначені всі зареєстровані за адресою особи, позивачем не зазначено яке саме порушення, передбачене п. 48 Правил  користування електричною енергією для населення допустив відповідач, оскільки за підключенні будинку поза приладом обліку після відключення електроустановки від електромережі енергопостачальника за борги не передбачена Правилами користування електричною енергією відповідальність споживача.  

В указаний строк ухвала суду  виконана не була,  недоліки усунуті не в повному обсязі.  

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву заявникові як неподану.  

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -  

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ПГПООПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ споживачем повернути позивачеві як неподану.  

Позивачеві роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.  

Суддя                           Ю.А. Галущенко  

Ў Верховний Суд України  

Апеляційний суд Запорізької області  

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя  

69071,  м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А

«____»_________2009 року_ вих. №______  

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГПООПС  

69002 м. Запоріжжя, вул. Горького, 73  

Направляємо Вам копію ухвали про повернення позовної заяви як неподаної з доданими документами.  

Додаток на ___ арк.  

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя       Ю.А. Галущенко