Справа № 6-306/2009
У Х В А Л А
23 жовтня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Володарець Н.М.
при секретарі – Агаповй В.П.
розглянувши подання начальника ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1, що знаходяться на рахунках в установах банків,
В С Т А Н О В И В :
До Євпаторійського міського суду звернувся начальник ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1., що знаходяться на рахунках в установах банків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВДВС Євпаторійського МУЮ відкрито виконавче провадження по виконавчому документу – Вимога про сплату боргу № Ф 536-1 від 02.06.2009р. за заявою стягувача – Управління ПФУ у м. Євпаторії АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) борг у сумі 512, 94 грн., виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 71, 29 грн. Загальна сума заборгованості складає 584, 23 грн.
Відповідно до ст. 24 Закону України „ Про виконавче провадження ” від 21.04.2009р. №
606 державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2009р. встановив строк для добровільного виконання рішення – до 13.07.2009 р., а також попередив боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Однак боржник протягом вказаного строку не виконав рішення. Згідно виконавчого документу у боржника маються рахунки у банку. Просить суд звернути стягнення на належні боржнику ОСОБА_1 грошові кошти, що знаходяться на рахунку у банку.
У судове засідання представник ВДВС не з'явився, про день і час розгляду подання сповіщений в належному порядку, просив розглянути подання за відсутність представника ВДВС Євпаторійського МУЮ. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути подання в його відсутність за матеріалами, що є в справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по наступних підставах. З матеріалів справи виходить, що ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому документу – Вимога про сплату боргу № Ф 536-1 від 02.06.2009р. за заявою стягувача – Управління ПФУ у м. Євпаторії АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) борг у сумі 512, 94 грн., виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 71, 29 грн. Загальна сума заборгованості складає 584, 23 грн.
Відповідно до ст. 24 Закону України „ Про виконавче провадження ” від 21.04.2009р. №
606 державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2009р. встановив строк для добровільного виконання рішення – до 13.07.2009 р., а також попередив боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Однак боржник протягом вказаного строку не виконав рішення. Згідно виконавчого документу у боржника маються рахунки у банку.
Згідно зі ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року №606 стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Згідно відомостей Державної податкової інспекції в м. Євпаторії у боржника маються рахунки в банку, а саме р/р 26004235373400, МФО банку 351005, банк АКІБ «УКРСИББАНК» м. Харків; р/р 260000002876, МФО банку 324913, банк Кримський регіональний філіал ВАТ «КРЕДОБАНК»; р/р 26004027235, МФО банку 384674, банк Крим. Ф-Я АБ «ЕКСПРЕС – БАНК» м. Сімферопіль; р/р 2606601002876, МФО банку 324913, банк Кримська регіональна філія ВАТ «КРЕДОБАНК».
Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст. 53 Закону України „Про банки та банківську діяльність” від 20.03.1991 року грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.
Положеннями ст. 377 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
На підставі висловленого, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»
У Х В А Л И В :
Подання начальника ВДВС Євпаторійського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків – задовольнити.
Звернути стягнення на належні боржнику ОСОБА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 грошові кошти, що знаходяться на рахунку у банку, а саме на:
р/р 26004235373400, МФО банку 351005, банк АКІБ «УКРСИББАНК» м. Харків;
р/р 260000002876, МФО банку 324913, банк Кримський регіональний філіал ВАТ «КРЕДОБАНК»;
р/р 26004027235, МФО банку 384674, банк Крим. Ф-Я АБ «ЕКСПРЕС – БАНК» м. Сімферопіль;
р/р 2606601002876, МФО банку 324913, банк Кримська регіональна філія ВАТ «КРЕДОБАНК».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.М. Володарець