Справа № 2-988 /2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 листопада 2009 року                     Гайсинський  районний суд Вінницької області

                                                                                                   в складі: головуючого судді   Кравця В.І.

при секретарі    Карплюк Г.П.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про     стягнення боргу за  договором  позики, -

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з даним  позовом,  вказуючи, що в жовтні 2004 року ОСОБА_2  позичила у неї 3700 доларів США на строк  два місяці, проте не виконала зобов»язання, за взаємною згодою вони погодили продовжити строк виконання зобов»язання до листопада 2009 року; посилаючись на те, що  ОСОБА_2 повернула борг  тільки в сумі 900 доларів США просила суд  постановити рішення про  стягнення  боргу в сумі 24220 грн. еквівалентній 2800  доларів США  .

      В судовому засідання позивачка вимоги позову підтримала , пояснила, що відповідачка не виконує зобов’язання за договором позики , просила стягнути грошові кошти в сумі еквівалентній 2800 доларів США.

      Відповідачка вимоги позову визнала,  пояснила що борг  виплатила в сумі 900доларів США, а решту боргу в сумі 2800  доларів США  поверне протягом місяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що в жовтні 2004 року  між ОСОБА_1  і ОСОБА_2 укладено договір позики 3700 доларів США , про що ОСОБА_2 дала письмово розписку та зобов’язувалась повернути борг до Нового 2005 року. За взаємною згодою сторони продовжили строк виконання зобов»язання про повернення боргу , ОСОБА_2 26.10.2007 року надала розписку про повернення боргу до 28.12.2007 року, та 08.04.2009 року про повернення боргу 1500 доларів США  28.05.2009 року та 1300 доларів США до листопада 2009 року.  Сторони визнали , що ОСОБА_2  протягом 2004- 2009 років повернула  борг в сумі 900 доларів США .  

Станом на 09.11.2009 року курс Національного Банку України становить 100 доларів США – 799грн.30 коп.

  Спірні правовідносини регулюються ст. 1046 ЦК України  за змістом якої за договором позики одна сторона передає другій  грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

    Оскільки, відповідачка належним чином не виконує умов договору про повернення боргу то вимоги  про стягнення залишку боргу   є обґрунтованими.   Невиплачений залишок боргу становить 2800доларів США, що  на час розгляду справи за курсом Національного Банку України еквівалентно 22380 грн.40 коп. ( 2800х799,3:100=22380,4).

Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті  державного мита в сумі 223 грн. 80 коп., 120 грн. витрат на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

    На підставі  викладеного, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1 залишок боргу за договором позики в сумі 22380 грн.40 коп. та   судові витрати 223 грн. 80 коп. сплаченого  державного мита, 120 грн. витрат на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, в іншій частині позову відмовити.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: