Справа №2-587/2009р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009  року.     Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю представника позивача,

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі  відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 ОСОБА_2  про стягнення  кредитної заборгованості  

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор    звернувся до суду з позовом в якому з уточненими позовними вимогами  просить стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління солідарно з відповідачів  заборгованість за кредитним договором в сумі 288650 грн. 94 коп., посилаючись на те, що відповідачі  в порушення умов  договору  відновлювальної кредитної лінії № 721  та договору поруки № 953 від 15 листопада 2007 року, ухиляються від своєчасного виконання зобов`язань. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні прокурор та представник  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління за довіреністю ОСОБА_3, позов підтримали, дали пояснення по обставинах справи.  

    Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4, позов не визнав посилаючись на те, що сплата «тіла» кредиту ще не настала,  крім того, шлюб між відповідачами розірвано у судовому порядку, а  банк  заяву ОСОБА_1 про заміну поручителя  за договором про іпотечний кредит, не задовольнив.

Відповідач ОСОБА_2, про день і час розгляду справи  повідомлялась належним чином, в судові засідання не з`явилась, заперечень на позов не надала.  

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі і те, що  відповідач ОСОБА_2 в призначені судом шість судових засідань  не з`являлась подаючи заяви про відкладення розгляд справи з різних причин, тому суд визнає її неявки  в судові засідання не поважними і вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

    Заслухав пояснення прокурора, представників сторін,  дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно договору відновлювальної кредитної лінії № 721 від 15 листопада 2007 року,  укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1  - “Позичальник” отримав  кредит  на споживчі цілі в сумі  250000 грн. зі сплатою процентів за його користуванням в розмірі 15,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а  у разі виникнення простроченої заборгованості  зі сплатою  нарахованих процентів та інших платежів за договором та  дострокового повернення кредиту, що передбачено п. п. 3.1,3.2.2 договору і з метою забезпечення належного виконання зобов’язання  передав в іпотеку  по  посвідченому нотаріально іпотечному договору від 15 листопада 2007 року  будинок АДРЕСА_1

Відповідно  договору поруки № 953 від 15 листопада 2007 року,  поручителем  по  договору про іпотечний кредит,  виступила ОСОБА_2

    Згідно до умов договору відновлювальної кредитної лінії № 721 “Позичальник” - відповідач по справі ОСОБА_1, зобов”язання належним чином не виконує, відповідно  до розрахунку  станом на 16.10.2009 року за ним рахується заборгованість в сумі 288650,94 грн., стягнення якої позивач,  відповідно розділу 5  укладеного договору, розділів 2, 3 договору поруки і вимог ст. 554 ЦК України,  має право вимагати з  відповідачів.  

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст.  526, 527,  554,  612,  629,  1049, 1054 ЦК України.

    Керуючись   ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов  прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області задовольнити.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління  кредитну заборгованість в сумі  288650 грн. 94 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  держави по 910 грн.  з кожного по оплаті  судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя