Справа №2а-345/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Гончара В.М.,

при секретарі – Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1  до інспектора  ДПС м. Кіровограда  ОСОБА_2  про визнання протиправними  дії відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                   ВСТАНОВИВ:    

    В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати  протиправними  дії відповідача  та  скасувати  постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, посилаючись на те, що ПДР України не порушував.  В судовому засіданні заяву підтримав.

    Відповідачі  про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечення проти адміністративного позову не надав.

Судом встановлено, що 27.10.2009 року інспектор ДПС ОСОБА_2 відповідно постанови серія ВА № 051927 наклав на ОСОБА_1. штраф   в розмірі 440 грн. за те, що  останній  27.10.2009 року в 18 год. 40 хв. керував автомобілем  ДЕО  д/н НОМЕР_1  по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді  з вимкненими зовнішніми світовими приладами  порушивши п.19.1(а) ПДР, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що керував автомобілем з включеними зовнішніми  освітлювальними приладами  в підтвердження чого на місці події відразу ж зробив фотознімки свого автомобіля   стоячого поряд з автомобілем інспектора ДАІ.  Крім того, про свою невинність в порушенні ПДР  позивач зазначав також і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  Відповідач в судове засідання  не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст.   247, 284, 293   КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд      

                                                 П О С Т А Н О В И В :

 Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС м. Кіровограда  ОСОБА_2  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанову  Серія ВА  051927 від 27.10.2009 року винесену інспектором ДПС м. Кіровограда  Сторончук Михайлом Миколайовичем, про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у  виді штрафу в розмірі 440  грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення  закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.    

Суддя