Справа №2а-349/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Гончара В.М.,

при секретарі – Орловй І.В.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1  до інспектора УДАІ ОСОБА_2, про визнання протиправною  та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати  протиправними  дії відповідача  та  скасувати  постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, посилаючись на те, що ПДР України не порушував.  В судовому засіданні заяву підтримав.

    Відповідачі  про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечення проти адміністративного позову не надав.

Судом встановлено, що 24.10.2009 року інспектор  УДАІ ОСОБА_2 відповідно постанови серія ВА № 051718 наклав на ОСОБА_1 штраф   в розмірі 335 грн. за те, що  останній  24.10.2009 року в 11 год. 50 хв. керуючи автомобілем  ВАЗ д/з НОМЕР_1 по пров. Училищному  в м. Кіровограді не виконав вимоги знаку 5.18 (напрямок руху по полосі наліво) поїхав прямо, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач зазначив, що керуючи автомобілем рухався по пров. Училищному, доїзжаючи до перехрестя  дороги стояло ряд автомобілів, які мали намір повернути ліворуч в напрямку залізничного вокзалу. Він здійснював рух з правої сторони дороги, в його напрямку світлофор вказував зелений колір і він почав здійснювати об’їзд автомобіля якого зупинив працівник ДАІ  по своїй смузі руху. Потім його зупинив працівник ДАІ  та склав протокол і постанову, які він підписати відмовився, так як зазначеного в них порушення ПДР не допускав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  Відповідач в судове засідання  не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи, враховуючи пояснення позивача  докази його вини відсутні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст.   247, 284, 293   КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд      

                                                 П О С Т А Н О В И В :

 Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора УДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.

Постанову серія ВА № 051718 від 24.10.2009 року винесену інспектором УДАІ ОСОБА_2  про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у  виді штрафу в розмірі 335  грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення  закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.      

Суддя