АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

         03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 25“ лютого 2010 року                Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого судді            Лук’янець Л. Ф.,

судді                                     Полтавцевої Г. А.,

народних засідателів:       Чепелевої В. П., Развадовської Л. В., Свищової В. О.,

за участю прокурора        Доценко О. М.,

захисників:                          ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного                          ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_3 про призначення захисника,

Встановив:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

За обвинувальним висновком ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30       липня 2009 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві, неподалік від ресторану «Козачок», подолавши волю потерпілої ОСОБА_4 до опору шляхом нанесення ударів ногами та руками в область голови та тулубу,   вчинив з нею статевий акт природнім способом.

Продовжуючи  завдавати  потерпілій  особливі  фізичні  страждання  та  бажаючи їй заподіяння смерті,, діючи з особливою жорстокістю, підняв із землі частину гілки діаметром 1,5 см.  І  довжиною  28 см.,   та  наніс  нею потерпілій тілесні ушкодження в область анального отвору, прямої кишки та піхви, а рукою надавив на шию потерпілої, в результаті чого наступила її смерть, відповідно до висновку судово-медичної експертизи внаслідок механічної асфіксії.

В судовому засіданні підсудним заявлене клопотання про допуск до участі у праві в якості захисника його брата ОСОБА_2.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, захисника та засудженого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих копій свідоцтва про народження підсудного ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній є дійсно його рідним братом.

Відповідно до вимог ст.. 44 КПК України до участі у справі можуть бути допущені у якості захисника близькі особи підсудного.

Враховуючи наявність заяви підсудного, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, яке підтверджує, що він є рідним братом підсудного, суд вважає можливим допустити до участі у справі в якості захисника брата підсудного ОСОБА_2.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 44, 377 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України у якості захисника підсудного його брата ОСОБА_2.

Головуючий суддя                                                    Л. Ф. Лук’янець

Суддя                                                                         Г. А. Полтавцева

Народні засідателі:                                                    В. П. Чепелева

                                                                                    ОСОБА_5

                                                                                                            ОСОБА_6